人格尊严不受侵犯。所以公民或法人行使申诉、控告或者检举他人时，应依法行使，不能通过侵犯他人合法权利的方式行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 经手的事务从不公开，对承包、减租等重大事务，没有经过村民大会的同意，也没有经其他村干部的同意，擅自作出决定，给上诉人造成重大损失。六、赔偿被上诉人精神 ...

凭证，证明201-081帐号余额1990万元，至1996年10月26日，该笔资金全部通过转帐形式转入天牛公司、民营公司、泰达公司科学院帐户。(4)富仁集团企业法人 某某审批贷款给富乐信用社关联企业，是杨某乙、丁某某的职务行为，不能认定为两被告人私自以单位名义借款给他人使用。故被告人杨某乙、丁某某的行为 ...

出具了详细的说明，仁和厂吴某农鉴于被告人业务突出同意的是预先借支学费而不是报销学费，至于后来同意报销是因为其不知张某甲已收到3万元人民币学费，吴某对张 要件。而且，张某甲身为仁和厂的业务经理，完全无视职业经理人诚实信用的职业道德，通过一系列手段，将本应由本厂承接的业务转给他人从中牟利，客观上也为仁和厂 ...

事实，是严正西基于朋友关系而送的，不能以此认定被告人李某某受贿；4．被告人李某某并未因收受了他人的钱财而使工程的质量受到影响，未给国家造成经济 委员会第一次会议通过，任命李某某为乐山市交通局局长； 3．中共四川省委组织部川组任(1995)X号文件，证明：1995年8月16日，四川省委组织部同意李某某任 ...

故本院对其真实性、关联性和合法性予以采信，但上述证据材料不能证明转让技术经过了共有人华西研究所的同意，故对该证明力不予采信。 本院根据上述有效证据认定 前负有保密义务。 二、成都信达实业股份有限公司在判决生效后立即停止披露和允许他人使用上述技术秘密，在该技术秘密成为公知技术前负有保密义务。 三、成都益 ...

LR6、LR03无汞碱性电池自动生产线设备采用日本技术，系国家“八五”重点科技攻关项目，通过国家验收。 2004年4月19日，一审法院对益能达公司正在使用的 秘密的要求，获取、使用他人的商业秘密视为侵犯商业秘密的规定，益能达公司以非善意的方式获取、并使用LR6技术，依法构成不正当竞争侵权。 《中华人民 ...

事先未征得作为合伙人之一的上诉人的同意，明显侵犯了上诉人的合伙财产共有权。根据《合伙企业法》第30条第一款规定：'合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙 作价款，（略）元剩余产品等不存在侵权问题；从原合伙组织运作情况来看，原合伙组织的化工产品均是通过以上诉人为法定代表人的某营市龙泰化工有限责任公司 ...

个企业间的民事活动。胡某没以“个人名义”将公款借给他人，不存在胡某“挪用”的问题。 被告人徐某某辩称，其行为构不成贪污罪和挪用公款罪。其辩护人认为：徐某某并非 的资金某合财务规定和保证该资金某安全，才通过上海民生公司的帐户将款转给博弈实业公司，并征得了胡某的同意。事后，民生公司就该款与上海营业部补签的 ...

为（略）SP/（略）ST/（略）ST)，证实该合同是其经请示李某并经同意而代李某签订的，该合同内容证明东莞外投公司向美联碳公司订购的货物的真实品名 详细说明，主要书证复印件内容与两被告人供述采用伪报某名、低报某格通过他人包税代理进某的口供吻合印证。(3)海关核对偷逃应缴税款是根据东莞外投公司、百泰公司 ...