费用为每个4000元。全景互动于2006年3月与北京互通经纬科技发展有限公司签订的合同约定，全景互动授权北京互通经纬科技发展有限公司在网站使用手机三维全景作品的费用为 上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起二十日内，被告硅谷动力网络技术有限公司、 ...

甲方的印章，也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏 事实、适用法律均有错误，上诉人四通新技术公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

。嗣后，又提供了主页修改稿。开发公司与科技公司于2003年6月26日签订合同，约定科技公司承担开发公司网站开发和网络服务工作，其中包括网站页面设计。当日 ，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回北京乾程景泰信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费 ...

： 5.公证费、律师费发票，证明原告为制止侵权而支出的合理费用； 6.涉案软件销售合同3份，证明原告享有著作权的方正世纪RIP2.1软件正常的授权使用价格约为10万元 浩日德公司赔偿方正公司、红楼研究所经济损失的具体数额。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条、《计算机 ...

和使用该设备的相关资料，而设备的交付又直接关系到泰信达公司能否顺利实施专利技术，实现合同目的。因此五二研究所收到的2005年8月8日律师函中所提向泰信 信达公司就此主张五二研究所违约或者违反法定义务，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下 ...

互相印证。原告对证据1公证书的疑问均能予以合理排除。三、被告以合同签订日作为合同产品所包含的技术信息的公开日符合法律规定。本案中，从证据1.3购销合同的内容来看 关于第X号决定认定事实错误的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院 ...

瑞普三元仪表有限公司销售分公司、北京信邦在线科技发展有限公司、北京合成网络技术公司等单位签订买卖合同及款项往来，采购用于钓鱼台国宾馆管网改造工程自控系统项目的货物。 上述事实 光百会公司据此提出了此项请求，本院亦予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《 ...

，原告网站开通比协议约定时间晚7天并非被告过错。 7、湖南邮政信息技术局技术主管周波谈话笔录。证明被告在原告网站开通前后曾进入机房安装调试原告的服务器。 原告请求解除合同，要求被告退回已收取的开发费x元，赔偿损失费x元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第 ...

的建筑面积为792.38m2，故两被告向原告交付的房屋面积共为8930.95m2，未达到合同约定的x，构成违约。第二，关于两被告是否逾期向原告交房。本院认为， 标准》，结合本院所支持原告的诉讼请求数额予以支持8万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款 ...

不服，向本院提起上诉称：1、管委会主体不适格，因为与京港饭店签订合同的是巢湖经济技术开发区规划土地局（以下简称规划土地局）而非管委会；2、规划土地局未履行双方 信。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八 ...