有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人范先涛，被告保险公司的 年7月17日做出道路交通事故认定书，认定被告张某乙负事故主要责任，闫雪花负事故次要责任，原告高某无责任。因赔偿问题双方协商未果，原告以诉 ...

。被告杨某所驾驶的豫x号出租车所有权人系被告宋某，被告杨某系承包经营，从事夜间营运，被告宋某为该车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险、机动车辆 的同等责任，原告夏某负事故的同等责任，对此本院予以认定。被告杨某因事故给原告夏某造成的损失，应当按事故责任承担60%的民事赔偿责任。被告杨某所驾驶的 ...

汉族，系保险公司法律顾问。 原告李某与被告贺某、李某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员赵某某独任审判公开开庭进行 向西行驶发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。现诉讼要求：判令三被告赔偿我医疗费x.46元、误工费4000元、护理费4000元、营养费 ...

日至2010年2月18日期间参加了财产保险公司的机动车交通事故责任强制保险。 原审法院认为，该事故虽没有交警部门事故处理责任认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法 保险公司在强制险医疗费限额内赔偿张某丁x.59元。虽吴某乙及财产保险公司辩称张某丁胸6-8椎体骨折是否是此次交通事故所致，因果关系不清 ...

的辽x号二轮摩托车相撞，发生交通事故，邵某被撞致重伤，车辆损坏。经绥中县交通警察大队责任认定，邵某负次要责任，绥中县X镇人民政府负主要责任。 具体办法由国务院规定。国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了机动车交通事故强制险在全国范围内实行统一的责任限额，分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿 ...

防空办公室与被上诉人张某乙、王某、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2011）龙民一初字第x号民事判决 等贬值的事实因素。因此，其鉴定结论确定的数额与此次事故是否存在因果关系无法认定。张某乙的车为自身使用，事故后经4S店采用进口原装崭新配件维修完毕， ...

该车年检时合格，但发生事故前是否合格无法确定，应以有关部门的检验为准。而在平公交事认字（事）[2011]x号《交通事故认定书》中认定，“该车机件不符合技术 第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款 ...

向其他当事人送达，其他当事人无法知道其答辩理由，因此应视为未答辩。 经过开庭质证，被告南宁玉柴物流有限公司对原告提供的证据的意见是由法院依法认定。对被告陈某 安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十 ...

％保险赔偿额无异议。原告请求本公司承担连带责任无法可依，因此本公司作为挂车的保险人，只在交强险分项限额内承担赔付义务，请法院依法确认和支持。 被告人保 某甲损失x.95元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告覃某、周某甲、周某乙、周某甲、周某 ...

公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字[2011]x号道路交通事故认定书，认定被告林某负本次事故的全部责任，苏某、覃某、梅某、雷某某、覃某不负 ，不足赔偿部分在商业险赔偿限额内赔偿，对原告的经济损失只有在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内均不足赔偿的情况下才由被告林某、运输公司 ...