厂的债权。在南阳电线厂破产案件处理过程中，华融公司申报并最终被法院确认其债权金额为x.00元，在法院裁定确认的破产财产分配方案中载明：“作为抵押物（部分 不予采信。4、本案裕华公司实际上是以邓州市工行侵犯其财产权提出的侵权之诉，邓州市工行未举证证实裕华公司何时知道或应当知道其权利受到侵害，且其未对一审 ...

鸟人公司服从原审判决。 原审被告上影公司、益通公司对原审判决其停止侵权、承担赔偿责任存有异议，但未提起上诉。 本院经审理查明：2006年7月9日， 世纪金典国际文化传媒有限公司负担1260元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京世纪金典国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。 本判决为 ...

公司已经尽到了合理的审查义务，不具有侵权故意，不应承担侵权责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人举证、质证情况和当事人陈述，本院查明如下事实 支付某乐作品使用费，即在扣除运营商应得费用之后，双方按照各自50％的比例分配实际结算收入。2005年9月22日，龙乐公司出具授权文件，授权华动 ...

真实性不予认可，而该邮件亦未经公证，本院对其真实性不予确认。 根据双方当事人举证、质证和本院认证意见以及双方当事人陈述，本院查明以下事实： 2005年4月 博物院播放涉案动画片的行为是否侵犯了原告主张的著作权，以及是否应承担相应的法律责任问题。 原告胡某博胜公司主张其自行创作完成了涉案动画片，并将未 ...

公司已经尽到了合理的审查义务，不具有侵权故意，不应承担侵权责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人举证、质证情况和当事人陈述，本院查明如下事实 支付某乐作品使用费，即在扣除运营商应得费用之后，双方按照各自50％的比例分配实际结算收入。2005年9月22日，龙乐公司出具授权文件，授权华动 ...

真实性不予认可，而该邮件亦未经公证，本院对其真实性不予确认。 根据双方当事人举证、质证和本院认证意见以及双方当事人陈述，本院查明以下事实： 2005年4月 博物院播放涉案动画片的行为是否侵犯了原告主张的著作权，以及是否应承担相应的法律责任问题。 原告胡某博胜公司主张其自行创作完成了涉案动画片，并将未 ...

行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院作为被告住所地具有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。双方当事人未对本案适用法律作出选择， 对原告的合法财产权构成侵害，故应在（略）.23元范围内承担共同侵权的责任。其辩称该款是基于其与广州市番禺祈福新邨房地产有限公司的土石方工程合同而 ...

授权。为此，原告诉至法院，请求:一、判令三被告连带赔偿因其侵权行为给云南佑生药业有限责任公司造成的经济损失53万元；二、终止原告与被告的合作，解散 的程序存在问题，三被告对审计结果的客观性不认可，故该证据不能作为认定案件事实的依据。 对原告提交的第五组证据的真实性本院予以认可，据该组可以认定，2004 ...

及利息。金万科公司上诉本院。本院已裁定中止审理。 本院审理中，对双方争议的案件事实查明情况： 1、原告起诉称被告占用房屋价值是按预售合同价计算共计（略） 双方约定的纳入分配的房款，应由原告收取。但原告未举证证明系由双方约定由被告代收，被告亦否认收取，即产生损害赔偿的法律关系，故原告主张理由属侵权之债， ...

其是成都聚友公司的签约酒店，依据上述备忘录，乐视网公司不应再追究其侵权责任；乐视网公司在2010年5月9日进行公证时仍能够播放该影片是因为成都 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担243元，由北京凯迪 ...