被告按银行同期贷款利率支付资金占用费。 被告辨某，原被告签订的船舶转让协议合法有效，应当受法律的保护。转让船舶因西山信用社行使抵押权而被拍卖，是因 信用社的抵押借款，以致抵押权不能消灭，导致西山信用社行使抵押权申请拍卖了船舶，最终导致原告合同目的不能实现。 二、关于原告请求撤销船舶买卖合同是否成立问题 ...

平社步189”号船舶卖给原告，原告已支付船款16万元给被告彭某某；协议未约定借款的归还期限及办理债务转移手续和船舶所有权转移登记的时间； 证据2、被告彭 。综合各方当事人的意见，其争议焦点为：原告与被告彭某某之间签订的船舶买卖合同是否有效；被告彭某某、潘某某应否承担责任。 一、关于原告与被告彭某某签订 ...

4.67％的股权以1元的价格转让给胡明敏。 6.2002年1月23日《借款协议》(海斯泰公司与上海公司签订)。证明：l)安徽庐江医院声称，如果在本月底不 认证不当问题（该问题已在前文详细阐述）；2.《付款确认书》及《特别约定》是否有效问题；3.华源伽玛公司向海斯泰公司支付的776万元款项的性质问题；4 ...

）、宁机五医（略）、宁机五医（略）造船合同和《交船协议》有效。 二、进出口公司欠苏美达公司造船尾款（略）.59元,双方对此数额并 到三点:一是进出口公司有义务提供多少图纸,二是进出口公司何时提供的图纸,三是提供图纸是否造反船和建造延期。 本院认为,根据合同约定,进出口公司应当提交的图纸有:1、总布置图 ...

收款人洗煤厂的印章，载明的主要内容为洗煤厂以其所有的X号汇票作为向城郊信用社借款的权利质押凭证，城郊信用社据此向洗煤厂发放贷款75万元。同年6月26日， 背书之后不能再为质押的上诉理由不能成立。 关于城郊信用社与洗煤厂之间是否形成有效的质押关系，既应适用票据法、担保法，也应适用最高人民法院《关于适用〈 ...

，并且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原审判决对上述协议效力的认定和畜产公司应当承担（略）号和（略）号两份借款合同项下贷款的偿还责任是正确的， 贷款（略）美元中的一部分偿还其与省中行的旧贷，该事实关系到担保人时代公司是否享有以贷还贷的免责抗辩权，东方公司上诉提出要求本院审查原审法院调取证据的效力 ...

，因为债务已经转移，真正的债务人应该是河北中意，河北中意提出的无条件还款协议是最有效的，而信达石办提供的承诺书是对河北中意承诺的一个反悔 第二项； 三、中国—阿拉伯化肥有限公司对原审被告河北省冀州市中意玻璃钢厂的182万美元借款本金及其利息承担连带清偿责任。 一审案件受理费（略）元，由河北省冀州市中意 ...

合同无效应当承担过错责任。 四通集团董事长段某某在与进出口银行签订的借款合同、《贷款重组协议》上代表四通集团签字，在光彩集团提交给进出口银行的光彩集团2001 不违反公司法及该公司章程的规定，也是合法有效的。原审判决在没有对光彩集团董事会为公司股东提供担保是否违反公司章程作出认定的前提下，确认光彩集团 ...

意思表示，不违反法律和行政法规的规定，均为有效合同。合同签订后，化肥厂于1998年10月9日办理了借款手续，山东工行于当日即将两份合同项下的 。本案上诉争议的主要问题是债务人化肥厂改制成立的信诚公司对化肥厂改制前的债务是否承担民事责任。化肥厂1999年与该厂职工持股会及其他几家投资人共同出资设立信城 ...

五处主任李某志签订承包经营合同。市一建公司对一建五处签订的年度承包经营合同书有效，双方要认真贯彻执行。李某志同志1987年在公司用固定资产投资入股额为（略 经营和借款双重法律关系，李某志对市一建公司是否享有债权，应从李某志是否完成了承包经营利润指标，借款关系是否终了来进行分析判断。就1988年合同看， ...