办事处行政上由其管理，且在一九九九年五月二十四日直接给特邀律师下达工作任务的做法，违反了《中华人民共和国律师法》第4条规定和《国家出资设立的律师事务所 被告收缴管理费超过了标准，但原告未能向本院提供其当年业务总收入的证据，被告是否超标收费，本院无法认定。原告要求被告退还多收费用的诉讼请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_14409.html-了解详情
办事处行政上由其管理，且在一九九九年五月二十四日直接给特邀律师下达工作任务的做法，违反了《中华人民共和国律师法》第4条规定和《国家出资设立的律师事务所 被告收缴管理费超过了标准，但原告未能向本院提供其当年业务总收入的证据，被告是否超标收费，本院无法认定。原告要求被告退还多收费用的诉讼请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_14407.html-了解详情
办事处行政上由其管理，且在一九九九年五月二十四日直接给特邀律师下达工作任务的做法，违反了《中华人民共和国律师法》第4条规定和《国家出资设立的律师事务所 被告收缴管理费超过了标准，但原告未能向本院提供其当年业务总收入的证据，被告是否超标收费，本院无法认定。原告要求被告退还多收费用的诉讼请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_14403.html-了解详情
，由美亿厂承担本案一切费用。 被上诉人美亿厂认为原判认定事实清楚，适用法律正确，科导公司的上诉缺乏应有证据，应予驳回。 二审经审理查明:1995年8月18 公司的不当指挥和操作加以制止。事实上，美亿厂不仅未能如此，而且也同意了上述做法。故本院认为，对造成1995年10月8日窑炉事故，美亿厂亦应承担相应 ...
//www.110.com/panli/panli_13404.html-了解详情
。路某向原审法院提交了三份起诉状，其中第三份起诉状系在立案后提交，这一做法虽有不妥之处，但并未违法《行政诉讼法》的强制性规定，且三份起诉状的诉讼请求 的商标。本案审理的主要焦点即为：在争议商标申请日前，路某是否使用了“陆某”商标，且该商标是否已经具有一定影响。 根据《商标法实施条例》第三条规定，商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_48327585.html-了解详情
资格证书，不得承揽村镇建筑工程”本案中被告张某甲作为房主，没有审查被告张某乙是否有建筑资格就将房屋工程交付给不具有建筑资格的被告张某乙，应承担选任过失的 人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46733607.html-了解详情
元。3、原告支付给被告的8500元，在仲裁裁决书已扣除，仲裁委裁决书裁决正确，同意仲裁委裁决书确定由原告支付给被告的各项费用148000元。 被告为其辨某 148000元是否有事实和法律依据问题。1、从2010年8月至2011年7月12日终止劳动关系，原告与被告建立劳动关系，没有签订书面劳动合同的做法 ...
//www.110.com/panli/panli_46344391.html-了解详情
，在此错误认定的基础上依据所谓的定额赔偿方式判决上诉人赔偿100万元损失的做法更是公然违反了商标法的相关规定。 一、本案原审认定上诉人侵犯被上诉人的注册 在广告册、网站上含有与答辩人“”商标及与“”商标相似的“”标识的相关内容是正确的，原审判决不存在任何错误。 二、原审判决上诉人赔偿答辩人100万元， ...
//www.110.com/panli/panli_46248667.html-了解详情
。关于会所用途，我公司已按规定向规划委员会报批，但银行、邮电所和文化活动站是否愿意进驻小区开展经营，完全属于商业行为，我公司已经向相关单位发出过邀请， 甲某同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43800890.html-了解详情
X区机关事务管理局未将自己确定为享受原拆迁面积8年内减半收取物业管理费对象的做法不妥，属另外的法律关系，与本案没有直接的联系。且重庆小康物业有限责任公司 按照合同约定交物管费；至于程某是否属于可以减半缴纳物管费的人员，与重庆小康物业有限责任公司无关。故一审判决正确，请求予以维持。 本院二审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_43562477.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务