2003年5月28日期间向原告汕头工行借款在485万元的最高贷款余额内提供连带责任保证担保，故被告宏光公司应在贷款485万元的限额内对被告中旺公司 被告汕头保税区中旺化纤有限公司应于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国工商银行汕头市分行借款本金1390万元及利息、逾期利息、复息（其中450万元的利息及 ...

证据2、96年保技字第X号保证合同。证明正和集团对60万元贷款及利息提供连带责任保证，保证期间为两年。证据3、x号借款凭证。证明广饶机械 股份有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为两年。合同签订当日，中国工商银行广饶县支行向广饶机械公司发放了借款。 1996年11月28日， ...

月6日分别向海南新世界旅业开发有限公司、海南伟图中国文化娱乐城有限公司、深圳发展银行海口迎宾支行送达了开庭传票，于2007年3月20日公开开庭进行了审理。 借乙方捌佰万元人民币提供全额连带担保（承担连带清偿责任）。2、甲方以在深圳发展银行海口迎宾支行贷款抵押的中国城的全部资产和公司经营、管理权进行担保 ...

发行一审的诉讼请求是判令泛华实业公司偿还贷款４０００万元及利罚息２６１２．１４万元。但一审法院对海发行要求上诉人承担连带责任的请求没有支持，却直接判决上诉人 的公司、企业和其他经济织＂。该法第３６条规定：＂商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人偿还能力、抵押物、质物的权属和价值以及实现 ...

判决认定保证人承担的是连带责任保证，并无不当。 本案中，河北中意在省建行出具的《承诺书》中承诺，对归还该笔贷款本息承担连带还款责任，并放弃一切抗辩 阿公司以债权转让通知未送达为由拒绝承担保证责任的主张不能成立。对于上诉人有关其没有放弃过对被上诉人中阿公司担保债权的上诉理由，本院予以支持。对于被上诉人中 ...

代为履行或者承担连带责任，因此不是法律意义上的“保证”。实际上，一直以来香港中行、经贸公司和国际酒店均不认为证据中的“保证”是法律意义上的保证。《贷款协议》对 年1月4日，香港中行与佛山中行签订了《代理人协议》，约定：作为银行贷款的担保，国际酒店同意向香港中行提供若干的抵押及签订若干的抵押文件，为便于 ...

拖欠其授信额度项下的贷款港币（略）.07元，美元（略）.15元及其利息港币（略）.13元、美元（略）.61元承担连带赔偿责任，并承担本案全部的诉讼费用 该担保契约是其法定代表人越权订立的。国华银行在取得宏业公司担保契约的同时，还取得了一份盖有宏业公司真实印章的该公司董事会决议，该决议表明宏业公司的担保 ...

城区人民政府享有和承担。 原审法院认为:本案属涉港贷款担保合同纠纷。因香港分行与勤昌公司、梁某某、黄某、郭某某在银行授信函和保证书中均明确约定所适用的法律 。 六、驳回香港分行的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由勤昌公司负担，梁某某、郭某某、黄某承担连带责任，城区政府对其中的二分之一承担连带责任。 ...

为其所设押之债务承担连带责任。其后经多次催收，房地产公司至今尚欠南海建行本金合共1800万元及根据借款合同和中国人民银行发布的《人民币利率管理规定 ，约定：为确保上述借款合同的履行，建筑公司愿意向南海建行提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款金额及利息、借款人应支付的违约金(包括 ...

的催收函，于2001年6月27日和2002年11月12日就追讨东建公司担保责任向香港中行出具的法律意见书的真实性； (十)2002年2月4日香港律师及中国 ）的银行授信函，对前述授信函的额度进行了修订，约定以分批贷款的方式修订新纪元公司现有的银行贷款额度，分24批偿还，每批港币（略）.07元(包括利息 ...