车辆的法定车主应与实际车主承担赔连带责任。故原告的各项经济损失应由被告侯信好赔偿，被告莫某丙、被告广西超大公司共同负连带赔偿责任。肇事车辆由被告广西超大 故被告侯信好、被告莫某丙、被告广西超大公司无需再向原告赔偿。 关于某告广西超大公司是否适格本案被告的问题。被告广西超大公司是被告侯信好车辆的挂靠单位 ...

粮储赔偿损失，证据不足，于法无据。故金海公司诉求卫辉粮储承担因三城公司未支付货款造成损失的赔偿责任，不予支持。卫辉粮储辩称，其已发电报告知库满 未收取货物的认定不当，本院予以纠正。 关于卫辉粮储将货物交于三城公司是否应承担违约责任的问题。卫辉粮储收到货物后，有义务按合同约定，在收到金海公司提货单的情况 ...

原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市X区X路X号X号楼六层X号房间。 法定代表人贾某，董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室。...

了该事实，原审对此物证不予认定，反把拆除责任强加在上诉人身上，并让其承担赔偿责任是错误的。原审认定上诉人赔偿被上诉人x元，事实不清，表现在原审 手续，原审法院对于章某要求按市场价格赔偿其损失的诉求不予支持，又鉴于章某的实际损失是存在的，新乡市铁西实业公司经济发展中心是依2001年新乡市人民政府文件拆迁 ...

分公司在提交的书面答辩状中辩称，对于本起交通事故及其事故的责任认定，本公司无异议；原审判决错误将误工费计算为40元／天人×3天×3人＝3602元，而应为 的争议焦点有两个，一是被申诉人经济损失数额是否计算错误二是超出交强险赔偿限额的赔偿款项应由谁承担关于第一个争议焦点的问题。原审将各当事人本无异议的 ...

行为，原告李某在从事雇佣活动中受伤，凯东公司依法应当承担赔偿责任。原告经济损失x.42元，扣除何某（代表凯东公司）已支付x.51元，凯东公司尚应 双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、上诉人与被上诉人李某之间是否存在雇佣关系，上诉人是否应承担李某人身伤害损失的赔偿责任。2、原审认定李某的赔偿标准 ...

的质量要求、数量、交货期交货，未按要求按时交货给甲方造成延误发货，由乙方负责并承担经济损失；未达到工艺、质量要求，甲方有权拒收；由乙方把产品运到甲方公司后，甲方 李某乙仍有534公斤发制品未交回，对此李某乙应承担赔偿损失的责任；恒源发制品公司交付李某乙加工的散发、发把规格从8”（寸）至22”（寸）不等 ...

某经营目的使某或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。”本案中，杜某已认可王某某销售的被控 某对此认定并未提起上诉，本院予以确认。恒昊公司原审诉请赔偿经济损失及合理支出费用10.1万元，原审判决根据恒昊公司专利权的有效技术、性某、杜某作为侵害恒昊 ...

合同关系成立并生效，但泽世公司是否承担赔偿责任，应当视泽世公司在履行货运代理合同中是否存在过错。首先，泽世公司接受茂林公司的委托，主要义务是订某并 项合计人民币264,264元，系茂林公司在本案中所遭受的经济损失，泽世公司应予赔付。茂林公司关于泽世公司应赔偿其经济损失的上诉理由有事实和法律依据，本院 ...

损失，苗某丁、苗某戊是否应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使 物力直至收获，对其疏于管理造成的损失负有一定的责任，苗某丁、苗某戊要求漯河市烟某公司及大刘烟某赔偿其全部损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上， ...