裁字[2003]第X号行政裁决，有裁决申请书、拆迁补偿安置调解笔录相互印证，程序合法。第二、佛山房管局行政裁决认定被拆迁房屋建筑面积86.57平方米如前证据认定 六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人 ...

36条约定：工程分包。乙方(工程承包建设方、山西四建直属分公司)可按投标书和协议条款约定分包部分工程。乙方与分包单位签订分包合同后，将副本送甲方(工程发包方 管理费的计算、中盛审计所对部分工程账目的计算，受托机构主体合格、计算或审计的程序合法、依据充分。山西四建收取装潢工程管理费既符合合同约定，也符合 ...

％进行赔偿。十三、甲方按货款总额1％一1.5％提取管理费给乙方。十四、本协议的执行期为1996年7月31日止。 1996年3月6日，吉土公司(为买方)与 关系的原则。在此，我司真诚希望二审法院以事实为根据，以法律为标准，公正、公平的判决此案。 吉土公司未作答辩。 香港柏通公司未作答辩。 本院在二审中 ...

不超过同年8月初将余款（略）元及5月1日以后的资金利息(月息仍按2.5％计)全部清偿；除执行原协议的抵押条款外，如到期不能归还，愿将我司在 上诉人的上诉请求。 本院认为：本案中，华荣公司在本案诉讼发生之前已进人特别清算程序，华荣公司特别清算委员会已成立。华荣公司系外商投资企业，根据《外商投资企业清算 ...

仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会亦作出终局裁决。同时，东菱清算组以科特公司在合同、协议签订、履行过程中有欺诈、违约行为，给东菱公司造成经济损失为理由，向中国国际 的戏弄。三、原审原告对本案谁是原告谁是被告都不清楚，其起诉的程序是完全违反法律规定的，应予以驳回。四、东菱清算组是由各方股东共同组成的，彭某某 ...

的基本原则。第二，一审判决无视中天银公司独立、客观、公正的审计工作，却牵强附会地支持青海证券自相矛盾的诉请，明显地偏袒青海证券。在本案中，中天银公司在 责任与侵权责任竞合时，受损害方只能选择其一。青海证券与武汉国租的诉讼起因于证券营业部转让合同及其补充协议的履行，其中关于证券营业部转让合同履行中的债权 ...

保险协议》的约定不一致时，应以《保险协议》为准。原审判决杜撰了一个不可能操作更不可能存在的程序，上诉人在庭审中从未认可这一操作顺序。保险人在本案中坐 《合同法》的有关规定。请求:1、撤销原审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法作出公正判决；2、本案上诉费由华泰保险公司承担。 华泰保险公司上诉称:一、 ...

责任的认定。中科信公司与南通投资公司签订的债券承销协议，因中科信公司没有履行债券承销协议的真实意思，实际也未履行，而是以发行、承销和包销企业融资债券 列当事人，未依法通知咨询公司、经济管理学院和广利公司参加诉讼，不符合法律程序的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。中科信公司关于原审法院违反民事 ...

的基础条件已经不具备，该合同应终止履行。故对新奥特集团要求继续履行股权转让协议的诉讼请求不予支持。华融公司在电子公司明确表示不同意转让该股权，亦未明确 函最后认为，华融公司与受让方比特科技和新奥特集团签订股权转让合同的实质条件已经确定、程序要件已经符合。同年6月13日，华融公司通过公证向电子公司发出“ ...

灵武水泥厂)和中国银行吴忠支行签订一份《关于特种水泥生产设备项目使用西班牙政府混合贷款的转贷协议》，双方就贷款金额、用途、贷款期限、利息及费用、贷款的 和保证人宁某财政厅追偿其受让的债权。 债权申报是破产案件重要的程序，人民法院应当严格依据法律规定进行，司法活动方能公正和透明，达到平等保护各债权人利益 ...