又规定“调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。”这是法律赋予法院对案件处理的一种结案制度,其效率与判决书相同。最高人民法院为了扩展这一功能在法院审理 忍受。速裁案件有相当一部分属于当事人私下已经达成和解协议，只是到法院要求进行确认其效力的情况，如果此时法院仍要追求所谓的“程序公正”，则是毫无意义的 ...

既无相关部门批准，又无领取采矿许可证之前，双方仅以签订协议的形式转让国家资源对铝矾土进行开采。该协议行为，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条 的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

村委会及新曙煤矿不服，向本院提起上诉。本院依法作出民事裁定，以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，发回平顶山市湛河区人民法院重审。平顶山市湛河区人民法院2007年9月 是第三人黄某戊，最后落名是二原告(姚某某、蔡某某)。提到该协议的主体错误，认定黄某戊才对，故提出原审法院认定错误，这是没有道理 ...

无需举证。因此，原审认定涉案协议书，其审判程序并不违法。关于李玉玲要求中止审理本案的问题，原审卷宗材料并无此方面的反映，且本案亦不符合《中华人民共和国 某甲的上诉理由不能成立，原审认定双方当事人因涉案房屋达成公正协议的事实清楚，确认该协议有效正确。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

所签订的房屋代建合同，其法律性质属于合作建房、定向开发，代建协议的目的，是为了建房，不是为了买卖土地；第三组证据：1、周口汇林置业有限公司建设 决字（2009）X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持 ...

，未给社会或债务人造成实际损失，应当予以减轻处罚，第X号行政处罚决定的处罚显失公正。云居福缘公司请求撤销一审判决及第X号行政处罚决定，或改判减轻处罚 。鉴于某诉人云居福缘公司对被上诉人房山工商分局作出第X号行政处罚决定的程序没有异议，经审查，对其程序的合法性予以确认。 经各方当事人确认，本案的争议焦点 ...

裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于某裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊， ...

给郑某丁、张某戊，郑某丁、张某戊有权变卖或转让公司财产。三原告认为协议的甲方是郑某森，乙方是郑某丁、张某戊是个人行为，郑某丙为公司的 诉讼通知书”一份、“通知书”一份、原告申请书两份 证明：（一）温县人民法院在对该案的审理上程序上不公正、不公平。（二）本案一审判决后，申诉人提起上诉，二审发回重审，案件 ...

不到庭接受询问；同时昌达公司答辩时亦认可双方已经通过协商解除了合作协议，但未提供协商解除了合作协议的具体内容，且昌达公司也未对《会议纪要》的客观存在 公司对“会议纪要”不质证，原一、二审在合一公司未申请的情况下收集该证据真实性的相关证据，收集证据的程序违法。5、判决昌达公司支付900万元及利息，是合一 ...

今年8月，仲裁的程序是符合仲裁法及昆明仲裁委员会的仲裁规则，不管是从实体上、还是程序上，此仲裁反映真实事实、符合法律规定，结果是客观公正的；三、 的争议，属于双方仲裁协议的范围，同时也是平等主体的法人之间发生的合同纠纷，仲裁委员会有权仲裁。 三、对仲裁庭的组成以及仲裁的程序符合法定程序，本案的申请人瑞 ...