判决适用法律错误，要求二审撤销原审判决，判决支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人太平保险有限公司鞍山中心支公司、张某乙、海城市天正运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供 、张某甲可从保险公司获得x元的赔偿款。王某某、张某甲因王某伤亡，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...

法律责任，本案桂x号挂车投保了交强险的行为与被告太平洋保险梧州中心支公司无关。保险公司赔偿后不足部分依据双方当事人的过错程度来承担，从本案双方当事人的过错 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国 ...

理赔，给蔡某乙造成应赔保险金的利息损失，应由保险公司赔偿。五、关于交通费、律师费问题。本案中，交通费、律师费等属于蔡某乙为查明和确定 案件受理费5830元，合计8745元，由蔡某乙负担2142元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6603元。 本判决为终审判决。 审判长李黎 审判员程文 ...

乙及被告刘某某应按照事故责任认定书划分的主次责任对原告郭某某承担赔偿责任，被告方城保险公司应在被告王某乙投保的第三者责任险25万元保额范围内扣除免赔 郭某某总共花费的医院费用为x.9元。对于原告郭某某发生交通事故之后关于伤残评定等问题，虽然郑州大学司法鉴定中心及河南科技大学司法鉴定中心先后都作出了不同 ...

应赔偿其生活费。2、参加事故处理人员交通、住宿、误工费无依据；3、车辆鉴定、法医尸体检验费不属保险公司赔偿范围。4、精神抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、 ...

承担赔偿责任；2、郾城财产保险公司应否承担本案诉讼费用。 本院认为：关于无证驾驶致人伤亡保险公司应否承担赔偿责任问题。交强险是指由保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 ...

责任强制保险法律关系，故原告要求郑州保险公司承担民事责任的理由，没有法律和事实依据，本院不予采纳。 关于原告损失的认定问题。原告主张的损失应按照有关规定合理确定，不 五原告损失x.8元；2、原告的损失总额x.5元，扣减被告上街保险公司赔偿原告的x.8元，余款x.7元由被告武某某承担50%的民事责任，即 ...

十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 交强险责任是否超出交强险限额；2、受害人黄某乙能否直接请求永安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与 ...

事故经柘城县公安交警大队认定，孙某某承担事故的全部责任，姬某某无责任。后双方在赔偿问题上发生纠纷，原告诉讼来院。 另查明，原告姬某某有两名未成年子女，长子 年×20%＝x.24元；精神损害抚慰金x元，共计x元，应由被告太平洋保险公司赔偿原告姬某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 ...

的理由依法有据，本院予以支持。被告驻马店永安保险公司辩称第三者责任保险与本案不是同一法律关系，不应合并审理的理由与法律相悖，本院不予采信。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项 ...