查明的其他事实与原审法院一致。 本院认为，本案当事人争议的焦点有：一、对陶某甲人身损害的具体赔偿数额；二、《人民调解协议书》是否应撤销；三、 、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他 ...

保险，该职工都应认定为工伤，并享受有关的工伤待遇。”劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（劳社部函[2004]X号）中规定： 的答复，但对下级行政机关在办理类似行政纠纷中具有指导意义，该复函与上位法的规定并不冲突，且对人民法院在审理类似行政案件时具有参考价值。交警部门虽然认定第三 ...

回忆录的内容，其整理《地狱归来》一书有完成首长指派任务的性质，其劳动已通过军队的薪金以及稿酬形式得以体现，应认为原告已经获得了适当报酬。 鉴于本院 行为并不构成侵权，不应承担侵权责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某 ...

证据在案佐证。 本院认为： 一、关于《审查指南》适用版本。 《审查指南》是专利法及其实施细则的具体化，对审查员审理案件起具体的指导和规范作用。2001年版 了8份专利文件。对此，本院认为，在无效程序中当事人双方已经对“开口轴套”是否属于公知的技术术语产生争议，在无效程序中原告就应当针对其主张提交相应的 ...

支付鉴定费用3000元。另，原告徐某甲现已无劳动能力，由包括尹某荣在内的三个子女共同赡养。 对于上述无争议事实，本院依法予以确认。同时，根据本案双方 五、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据尹 ...

大学附属仁济医院住院治疗。2003年4月，潘斌斌向上海市青浦区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于同年6月出具了裁决书，后潘斌斌不服裁决， 的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。 本院审理中，曾主持调解，因双方当事人意见相左致调解未果。 本院认为， ...

保险，该职工都应认定为工伤，并享受有关的工伤待遇。”劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》(劳社部函[2004]X号)中规定：“二 答复，但对下级行政机关在办理类似行政纠纷中具有指导意义，该复函与上位法的规定并不冲突，且对人民法院在审理类似行政案件时具有参考价值。交警部门虽然认定第 ...

某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告专利复审委作出的第X号无效宣告请求审查决定(以下简称第X号决定)认定： (一)关于实用性。 请求人甲(江海公司)和 本专利权利要求分为5个技术特征及专利复审委对本专利实用性的认定；各方当事人没有异议，故本案争议的焦点仅涉及两个问题：其一，被告专利复审委引用的 ...

小组办公室(以下简称市产改办)和市政府上报了《关于市X路水产品批发市场整体出售产权的请示》，该请求的主要意见为，“经局认真讨论研究，原则上同意该 标准执行，并保留全民职工身份档案。3.职工工龄连续计算，并按有关规定签订劳动合同。4.受让方对在职人员要按规定缴纳养老保险费用，给离退休人员出养老保险费，交 ...

证据在案佐证。 本院认为： 一、关于《审查指南》适用版本。 《审查指南》是专利法及其实施细则的具体化，对审查员审理案件起具体的指导和规范作用。2001年版 了8份专利文件。对此，本院认为，在无效程序中当事人双方已经对“开口轴套”是否属于公知的技术术语产生争议，在无效程序中原告就应当针对其主张提交相应的 ...