款；人工林再生幼树胸径不足五厘米的树木，没有明确规定其林木补偿标准，应由土地发包者和承包者或者林木所有者实地评估、协商、自行定价。由于现场已不复存在，无法 并经二审审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点是土地承包合某是否有效，林木赔偿标准如何确定。上诉人广昌二组以违反民主议定 ...

14.2米，南北长(自门市部房屋后起向北)8.3米，占地117.86平方米，承包期限40年，承包费l.6万元。 李某甲主张1998年其以200元购买 和其他设施享有合法使用权，在该门市部的一切活动都是承包经营权的体现，非侵犯他人权益的行为。农村土地包括宅基地所有权依法属集体所有，上诉人不可能拥有所有权 ...

（略）民委员会辩称：双方签订的合同未经土地管理部门立项批准，违反《土地管理法》及浙江省土地管理局《关于切实加强农村土地整理项目管理的通知》的规定，应属无效 、挖土制砖用电300元，至今取土面积达10亩8分。现原告因被告将部分土地承包给他人经营引发纠纷，诉至本院解决。 上述事实由经庭审质证确认的土地承包 ...

，由被上诉人召开村民代表大会讨论决定。 上述事实，有一、二庭开庭笔录，农村集体土地承包合同、生产资料分配方案等证据材料，经庭质证及浑南新区房屋拆迁 分配原则，发放给上诉人生产资料款2,850元并无不当，上诉人已收到所承包水田地“地上附着物”补偿款76,000元，现上诉人上诉请求，被上诉人给付实际收到的 ...

，防止林地水土流失。违约责任：乙方如违反合同各条款约定，其应向甲方承担承包金总额的20%违约金”。原告于2003年12月28日，收取被告交承包费x元。 仍不停止，被告转包开矿等生产活动违反了双方承包合同中关于被告不得用于非农林建设的约定，同时，也违反了农村土地不得改变农业用途的法律规定。依照《最高某 ...

认为，土地改革时澄迈县政府未曾将争议地用音墩分配发证给农民，１９６２年实施《农村人民公社工作条例修正草案》时也未将争议地划入任何农民集体范围，原国家土地管理局（ ，上诉人仍一直在争议地上耕作。上诉人以上耕作的事实有土地使用证、土地使用档案存查表、土地承包合同档案存查表等原始书证予以证明。而第三人未提供 ...

委托代理人秦惠明，上海市X村镇法律服务所工作人员。 上诉人林某某、朱某某因农村承包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第X号民事判决 年11月30日，星星村与朱某某签订土地承包合同一份，约定由朱某某承包星星村所有的55亩土地，承包期间自2001年11月30日至2004年 ...

保全查封。被上诉人何某乙从1996年10月10日挂名帮助上诉人与吉受村签订土地承包合同后，从来不曾在鱼塘经营过。三、关于鱼塘被侵占的损失。上诉人的 在使用鱼塘期间擅自破坏了鱼塘的供、排水系统。 证据三、1995年10月20日《农村承包合同书》。证明高明区X村的青年鱼场属上诉人所有。 证据四、2003年 ...

。原审判决认定上诉人与被上诉人属于同一生产队，没有依据。现行农村X组织成员的具体组织形式，只能是凭土地承包经营责任田分配人员在册名单表，被上诉人不能提供同一承包 私下互换责任田行为无效，并判令被上诉人返还高某村后垅仔的上诉人所承包的责任田及恢复责任田可耕原状。 被上诉人汤某某答辩称：上诉人上诉不能成立 ...

损失2425元及水果收益损失2000元。 被告XX、XX、XX辩称，原告种植果树的土地系被告XX之妻苏XX的承包田，原告在2001年未与苏XX及其家人沟通 ，应当承担民事责任。本案双方当事人实际争议的是土地承包经营权问题，对于村农民集体所有的土地，应由该土地的农村X组织、村民委员会或村X组发包，该土地 ...