费、施救费、拖车费等共计x元。 被告宏达公司辩称：原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，原告的诉讼时效至2008年7月26日届满，原告到期2008年12月4日 4月4日，而且原告从保险公司理赔日期为2008年6月13日，按双方协议约定，原告的诉讼请求不超时效。被告不按协议约定内容执行，侵犯了原告的合法权益 ...

协议，是原告和第三人及被告真实意思表示，该协议真实、合法、有效。三、原告起诉超过诉讼时效。综上，原告的起诉没有任何法律依据，请求依法驳回原告对被告的起诉 被卖一事。从涉案房屋被卖至原告起诉时已超过2年的诉讼时效期间，因此原告的起诉已超过了诉讼时效，依法应予驳回。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...

760.43万元，长城公司和豫泰公司还签订了债权转让协议，黄河农场应向豫泰公司履行还款义务。豫泰公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。黄河农场辩称豫 月3日，豫泰公司受让债权后于2005年7月27日起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间。虽然长城公司转让债权给豫泰公司后未及时通知黄河农场，尚不能对 ...

25吨。1994年5月11日原告与被告签订了《钢材货款还款协议书》，该协议约定被告所欠原告钢材款110万，由被告还现款10万，余款100万以期票 时效应从2000年10月18日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，在有效的诉讼 ...

责任是错误的，连粤达公司应承担全部责任。担保人连粤达公司与农行盈科支行如何达成协议根本没有通知过王某某，且王某某已于2004年10月28日将车牌号为京x 农行盈科支行于2008年8月20日才向王某某主张还款，已超过法定的诉讼时效期限，且不存在延长、中止、中断的法定情形。农行盈科支行不享有本案的胜诉权， ...

。 被告辩称，所欠原告x元，已支付x元，下余x元已同原告欠被告父亲的款项折抵完毕，且原告起诉已超诉讼时效。 经审理查明，原、被告系叔侄关系，2000年至2005年间，原、被告合伙承包建筑工程，2005年7月20日，原、被告达成退伙协议，由被告支付原告x元，原告退出合伙 ...

了x元，剩余款项已于2006年2月23日由北塔区人民法院立案执行。对本调解协议的内容，被告及万头养猪场均没有书面通知抵押人即本案原告，同时，被告也没有 万头养猪场的债务到期日为2003年12月27日，故被告法定的诉讼时效期间为债务到期日后的两年。且在诉讼时效期间内，被告向万头养猪场主张了债权，该案于 ...

了x元，剩余款项已于2006年2月23日由北塔区人民法院立案执行。对本调解协议的内容，被告及万头养猪场均没有书面通知抵押人即本案原告，同时，被告也没有 头养猪场的债务到期日为2003年12月27日，故被告法定的诉讼时效期间为债务到期之日后的两年。且在诉讼时效期间内，被告向万头养猪场主张了债权，该案于 ...

不能作为欠款依据。3、该案已超诉讼时效，应驳回原告起诉。 经审理查明，2001年7月28日二被告与豫北建筑公司王某海签订协议，约定将郭家湾新村X路砼 的工资表进行鉴定，但未按期递交书面申请并缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。关于该案的诉讼时效，被告樊某某称从2007年开始，原告未找过其要款，但从原告提供的 ...

法律规定的诉讼时效，故被告就该问题的辩解意见，本院不予采信。另外，根据2000年5月30日被告与华融公司郑办签订的呆帐贷款债权转让协议的 银行股份有限公司焦作民主路支行承担4000元。被告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行承担的诉讼费暂由原告焦作市宏达商贸公司垫付，待执行判决时，由被告中国工商银行 ...