本案的争议焦点。本案的争议焦点在于，一、本案所涉《委托购券协议书》和《委托资产管理协议》是否有效二、本案“暗息”的实际数目应是贝利通信公司认可的人民币 凡所涉嫌个人犯罪的刑事法律关系系另一法律关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其本人及所在单位对外承担民事责任，上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张 ...

年1月。这3户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会 提供的《海淀区土地承包经营权流转合同书》表明：周家巷村委会代表集体方与农户方签订协议，农户方同意将拥有承包经营权的土地（人均1.3亩）有偿流转给村委会，流转 ...

、原告要求补发下岗后的工资及赔偿上访费用是否应支持。 关于焦点一。解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的 制定方案，又在同一天批复实施方案；2、上岗收取保证金1万，迫使上诉人签订的协议属于“乘人之危”，所签协议无效；3、违法公证，内容不真实，上诉人签 ...

、原告要求补发下岗后的工资及赔偿上访费用是否应支持。 关于焦点一。解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的 制定方案，又在同一天批复实施方案；2、上岗收取保证金1万，迫使上诉人签订的协议属于“乘人之危”，所签协议无效；3、违法公证，内容不真实，上诉人签 ...

被上诉人承担。 被上诉人广饶县劳动局答辩称，李某某与花官建筑公司间形成劳动关系，根据所签协议的内容，上诉人将花官乡草南小学食堂抹灰工程包给朱某某、房某某 某议书中约定的工程范围。广饶县劳动局在认定朱某某、房某某无营业执照和施工资质，不具备用人单位资格的基础上，仅依据该协议书认定李某某与花官建筑公司形成 ...

采信。证据4是收款事由为友谊广场三、四层转让金或转让定金，付款单位为被告，收款单位为原告并由双方代表签字的收款收据。2002年2月4日后《合建协议 支付款项，通过行为否定了《合资建房协议》的性质和效力。证据12无法证明拍摄时间、地点及相关的具体证明内容。证据13是被告单方委托形成，对原告不具有法律效力 ...

能就此确定该约定条款违法、无效，更不能就此否认整个协议的效力。故应依法认定双方所签协议有效。原一、二审判决关于开发协议有效的认定是正确的。金云公司关于 x元，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决支持金云公司该项诉讼请求错误，本院二审不予支持正确。四、关于解约协议书是否存在金云公司在被逼迫的情况下签订 ...

、完整的反映现场的情况；按照双方委托销售约定就是卖期房，代理人卖出房屋就完成义务，原告按合同约定方式支付佣金，至于原告是否能按合同约定时间交房是另外的 ，……，双方多次进行商谈，已经达成谅解并签订《借款协议》，对继续履行《委托销售合同》再次确认。……，目前施工单位的问题早已解决，请开元公司在谅解的基础 ...

、完整的反映现场的情况；按照双方委托销售约定就是卖期房，代理人卖出房屋就完成义务，原告按合同约定方式支付佣金，至于原告是否能按合同约定时间交房是另外的 ，……，双方多次进行商谈，已经达成谅解并签订《借款协议》，对继续履行《委托销售合同》再次确认。……，目前施工单位的问题早已解决，请开元公司在谅解的基础 ...