承办北京市秀水豪森服装市场；上市商品：百货、工艺美术品、食品。2004年6月10日，新雅盛宏公司与秀水豪森公司签订委托管理协议书。协议约定， 照片、秀水东街集贸市场登记证、“秀水南街”路标及原秀水市场照片、合作意向书、合作协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：秀水豪森公司经北京市工商行政管理局 ...

承办北京市秀水豪森服装市场；上市商品：百货、工艺美术品、食品。2004年6月10日，新雅盛宏公司与秀水豪森公司签订委托管理协议书。协议约定， 照片、秀水东街集贸市场登记证、“秀水南街”路标及原秀水市场照片、合作意向书、合作协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：秀水豪森公司经北京市工商行政管理局 ...

管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人赵某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人华斯度（亚太区）服装有限公司〔x(x)x〕，住所地香港特别 东妮艺苑、贵阳宝立来经贸有限责任公司签订的《意大利华斯度男士服装系列加盟店协议书》复印件。海球公司作为甲方于1996年11月30日、1997年3 ...

住所地北京市朝阳区X街X号。 法定代表人张某某，董事长。 被告北京市秀水豪森服装市场有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号。 法定代表人杨某某，董事长。 上述二 红。2004年6月10日，新雅盛宏公司与秀水豪森公司签订委托管理协议书。协议约定，新雅盛宏公司将其开发的“北京东大桥路商业综合楼——秀水街市场 ...

红。2004年6月10日，新雅盛宏公司与秀水豪森公司签订委托管理协议书。协议约定，新雅盛宏公司将其开发的“北京东大桥路商业综合楼——秀水街市场 绸布裁缝店在店名中使用了“秀水街”名称；该商厦的销售人员身着带有“秀水街”标识的服装。两被告对上述使用“秀水街”文字及标识的行为予以认可，但主张并未侵犯原告的 ...

好的产品进行验收的约定，工资作了相应扣减。2004年6月，上诉人接收了他人服装珠绣加工业务，并向许福秀、欧桂兰、邱淑英等加工点转交了此部分 是本案协议一方主体理由不成立，不予采纳。上诉人与被上诉人签订的《合作珠绣协议书》及委托管理《协议书》不违反法律规定，是有效的，双方应依约履行。合同履行期间，上诉人 ...

好的产品进行验收的约定，工资作了相应扣减。2004年6月，上诉人接收了他人服装珠绣加工业务，并向许福秀、欧桂兰、邱淑英等加工点转交了此部分 是本案协议一方主体理由不成立，不予采纳。上诉人与被上诉人签订的《合作珠绣协议书》及委托管理《协议书》不违反法律规定，是有效的，双方应依约履行。合同履行期间，上诉人 ...

损失费x.00元。 原告为了证明自己的主张，向法院递交了以下证据： 1、委托代管协议书，拟证明原告出租房屋产权合法的事实。 2、房屋租赁合同，拟证明原 00元，按日万分之三计算）。 三、由原告重庆华康物业管理有限公司赔偿被告文XX服装门市装修损失费x.00元。 四、评估费9500.00元，由原告重庆华 ...

用于培训员工，订做工作服，购置办公用品，购置酒店设备等等。尤其值得一提的是服装费和培训费问题，原审法院以缺乏原始凭据为由，不予认定是轻率的。 被上诉人 ，被上诉人以海南长升大酒店的名义(甲方)与上诉人(乙方)又签订一份《关于委托管理〈海南长升酒店管理有限公司〉协议书》，约定由甲方注册成立海南长升酒店 ...

于2009年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人梦兰公司的委托代理人曹某、汪某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托 、南京、杭州、四川德阳、山西、河南新乡、福建三明等地经销商签订的代理协议书； 6、1997年“梦兰”牌商品销往浙江省、上海市、河南省、安徽省、山西省、 ...