我们8人与被告新木兰公司曾有协议，在收运麦秸时出现人身财产安全及养路费等问题时均由厂家承担。同时我们8人之间有口头约定，出现问题各负其责，谁都不负 另一方为卖者，双方间只能是买卖合同法律关系，不能构成雇佣或帮工关系 对于冯某某伤残的责任某担问题，冯某某虽然不能提供有效证据证明新木兰公司有为其合伙人住宿 ...

农行金水支行。郑州市财政局只是行使政府职能，不是买卖主体，不应承担责任。 油化公司口头答辩称：油化公司是在与各债权人沟通后，把资产交给政府，政府 合同，是双方当事人的真实意思表示，且抵押物经郑州市工商行政管理局登记，符合法律规定，合同有效。农行金水支行按合同约定履行了发放贷款义务，油化公司逾期未偿还 ...

为：1、被告XX公司承担连带责任保证担保的数额为多少；2、被告XX公司是否应承担连带保证责任，如承担应承担的数额为多少。 原告漯河X行为了支持自己的 原告。②X行漯河铁东支行与XX集团签订的授信总量协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告方开出信用证后，XX集团至今形成2000万元 ...

渝万北京分公司与杜某某、张卫平签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经北京市第二中级人民法院判决确认，杜某某的投资数额 。 杜某某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：双方协议约定杜某某、张卫平共投资50万，杜某某一个人投资已 ...

已通过法律途径得到解决，我公司已根据生效法律文书支付原告全部款项。本案中原告先是以“买卖合同纠纷”为案由进行起诉，在获得款项后又以“预付款纠纷”为案由，企图规避《 另查，三面向公司主张双方曾有口头约定由该公司销售当代世界出版社出版的涉案图书，故该公司支付了x元，未提交充足有效证据。 以上事实，有原告三 ...

日以前执行，考虑到两公司长期合作的关系，双方经商谈，就货物价格等条款达成口头协议，货物单价上调到x／x××市，贵公司同意于1996年7月10日16： 认为： (一)1996年5月6日，申请人与被申请人签订的买卖芸豆的合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对双方均有约束力。本案合同的卖方为申请人， ...

“铝塑复合管热熔连接用弯头管件”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。金德公司主张灵龙公司在双方和解后仍有恶意制造、销售涉嫌侵权产品的行为，鑫和美 PP-R管件、铝塑PP-R管材管件进行宣传等。因仅凭该协议不能确定“灵龙”牌管件是否侵犯涉案外观设计专利，因此，该证据不具支持金德公司上诉主张 ...

通过法律途径得到解决，我公司已根据生效法律文书支付原告全部款项。本案中原告先是以“买卖合同纠纷”为案由进行起诉，在获得款项后又以“预付款纠纷”为案由，企图规避《 查，三面向公司主张双方曾有口头约定由该公司销售当代世界出版社出版的涉案图书，故该公司支付了（略）元，未提交充足有效证据。 以上事实，有原告三 ...

日以前执行，考虑到两公司长期合作的关系，双方经商谈，就货物价格等条款达成口头协议，货物单价上调到（略）／（略）××市，贵公司同意于1996年7 仲裁庭认为： (一)1996年5月6日，申请人与被申请人签订的买卖芸豆的合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对双方均有约束力。本案合同的卖方为申请人， ...

提交了补充材料和证据，但被诉人没有提交。 仲裁庭根据上述申诉人和被诉人的书面及口头申诉和答辩，以及有关的证据材料，现对本案作出裁决。 本案案情、仲裁庭的 完全符合申诉人提出的规格要求，然后，再谈是否保留合同有效或撤销合同的问题。10月31日，申诉人和被诉人代表在四平经过谈判，申诉人表示可以接受该批货物 ...