，符合法律规定，予以支持。原告与被告石某并未约定利息，原告要求两被告支付利息没有法律依据。被告石某经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，原审 证据的情况下，错误认定石某所述债务为夫妻共同债务；错误判决上诉人承担连带偿还责任。请求二审法院撤销原判，依法认定x元不属于夫妻共同债务，改判上诉人对 ...

支付一个月工资并给予其相关经济补偿金后解除双方劳动合同没有违反相关的法律规定。袁某的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国 ，而且一旦执行《业务员营销协议》，将严重损害上诉人的利益，因此上诉人不同意签订《业务员营销协议》的责任在被上诉人；3、2009年2月双方签订劳动合同 ...

名义进行诉讼，而不是将个人独资企业法人化。所以上诉人商南特种雨鞋厂认为其和周某之间没有借贷关系不承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。既然本案这笔债务与 转让时没有公告而要求现在的特种雨鞋厂承担该笔债务没有法律依据。欠条上虽然有特种雨鞋厂的公章，但是该公章代表的是已经消灭的特种雨鞋厂，与王某甲作为 ...

相撞，造成胡某等人（客车其他受害人已另案诉讼）和贾某、刘某（已另案诉讼）受伤，此事故已经商南县公安局交警大队认定，韩某负事故同等责任，王某、贾某 乘坐客车的第三者，永城保险公司认为应当追加胡某乘坐的客车交强险承保公司为被告没有法律根据。原审判决采信的鉴定结论虽然是胡某单方委托的，但是由具有法定鉴定资质 ...

的事故车辆不是准驾车型，属于无证驾驶，保险公司不应承担保险责任；原告诉请的赔偿项目没有法律依据，且赔偿标准过高。 被告陈某辩称：被告陈某买保险 行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的 ...

从事做楼梯扶手、防盗网等工作。2008年9月22日下午1时许，原告与另一被雇佣人廖某某搭乘被告王某驾驶被告谭某所有的三轮车，去耒阳市体育馆拉钢材，三轮车 受伤，被告谭某作为雇主应当承担赔偿责任。被告王某也是被告谭某的雇员，其驾驶三轮车与原告去体育馆拉钢材系职务行为，没有证据证明被告王某在从事雇佣活动中 ...

期间需陪护一人等。原告在住院治疗期间，由其家人对原告进行护理。为治疗，原告支付交通费117元。2011年2月14日，经陕县148法律服务所委托， 对原告造成的损失，被告段某应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人在行走时，没有尽到注意义务，导致自己摔倒，也有一定责任。结合本案的实际情况，以被告承担50% ...

。 委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。 上诉人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）因与被上诉人肖某健康权纠纷一案，不服洛南县人民法院（ 自身的损害也有一定过错，亦应承担相应责任。原告要求被告按照原判决确定的赔偿比例承担赔偿责任应予支持，但其要求赔偿20年后续治疗费没有法律依据，加之， ...

差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求三被告赔偿已实际支出的检查费、交某、住宿费、鉴定费应予支持 请求20年没有法律依据，加之，随着时间的推移，每年的治疗费用会随着物价及原告的病情的变化而变化。按照陕西正义司法鉴定中心鉴定结论，每3年进行一次灌洗 ...

环境存在不安全隐患而不积极避免，上岗作业，对其自身的损害也有过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告要求二被告按20年确定其后续治疗费，综合考虑本案的 元公司不服，提起上诉，要求撤销一审判决，驳回被上诉人董某的诉讼请求。理由是，1、一审判决后续治疗费没有法律根据；2、一审判决保留被上诉人6年后诉权也没有法律 ...