。3、孙某某与留福镇政府无任何债权债务关系，该公告是在起诉后作出的，没有尽到通知义务。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判。 被上诉人陈某某答辩称， 东坡又以合伙组织的名义出具的证明载明房款已经清结。至于其合伙人内部如何结算，但不得对抗善意的第三人。综上，原审法院对双方的债权债务关系是否已经消灭，认定 ...

某甲的损失应按2006年元月砖厂停产时，其所受的实际损失计算。因王某甲没有证据证明自己与王某乙还存在有其它债权债务关系，故其所得的3879.32元用电 本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。王某乙作为砖厂合伙人，有义务及时向王某甲履行给付义务，王某甲要求王某乙 ...

1800万元的价格和第一年付款25%的比例与成XX及其合伙人袁妙香签订了“桃子坪林木资产整体流转合同”。合同签订后不久，成XX为感谢杨某某的关照，在城步 人杨某某收受左从秋15万元构成受贿属适用法律错误，且没有认定杨某自首情节，请求依法减轻上诉人的刑罚。”其辩护人潘某某、肖某某律师也提出类似辩护意见 ...

吴某出资439.4万元，占购买股权的52％，付款期限为2007年9月7日，合伙人按比例出资分配经营利润及承担经营亏损；推荐被告吴某为合伙事务执行人，对外代表全体 ％的股权。原审认为，依据合同的相对性原则，原告黄某某以第三人陈某某的债权来抵销其在合伙协议中所负的出资义务是没有依据的。原告黄某某履行出资 ...

参与合作。 原审法院认为，刘青林与被告签订的承包石子厂协议因其是原告大红石料厂合伙人之一，所发包的青林石子厂是原告大红石料厂资产一部分且原告大红石料厂对此也予以认可， 与刘青林所签订的龙池口村石子厂承包合同实际履行了；而事实上刘青林与上诉人签的龙池口村石子厂承包协议没有实际履行，大红石料厂也没有在协议 ...

卫北水泥厂水泥300吨，该厂给韩某某出具了逐日提水泥卡片，双方形成了买卖合同关系。韩某某取货148.15吨，剩余151.85吨水泥卫北水泥厂仍应继续履行 水泥，给其造成的货款损失承担连带责任。故，上诉人郭某某称原审判决其与其他合伙人承担连带清偿责任没有法律依据的上诉理由不成立，本院不予支持。原审以卫 ...

、赵××4000元评估费的事实。被告质证认为，李××在原告处投资20万元，是原告的合伙人，其证言是虚假的。4、赵××于2004年3月29日给原告写的证言 对于这样数额巨大的委托事项，上诉人与赵××既没有订立书面合同，又没有介绍人的认可，更没有书面收款收据予以证实，故对于上诉人的诉讼请求，本院不予采信。 ...

层6间。工程价款每平方米90元，共计价款x元。原、被告之间无书面施工合同或协议。该承建楼房所使用水泥由叶某甲从叶某乙处购买，水泥生产厂家 应力影响所致，对此后果作为施工方的上诉人赵某某应承担全部责任。其上诉称应有全体合伙人分摊责任和被上诉人对质量问题也有责任，没有提供相关证据，其上诉理由依法不予支持。 ...

某福、郑某明签订《合伙经营山场合同书》一份，该合同记载：“甲方：原山主郑某华，住关西程口村X村民小组。乙方：合伙人郑某房、郑某荣、郑某己、郑某福等 将自己名下的股份以300元价款转让给了李某乙、李某丙等5人，但上诉人丈夫郑某房名下的承包股份权却没有转让给任何人。证人郑某己、李某庚的证言与实际情况不符。 ...