上诉人(原审被告)新乡市华凤建设安装工程有限公司，住所地：河南省新乡市延津县城市规划管理局院内。 法定代表人申某，董事长。 委托代理人刘某甲，男，汉族，X年 华凤公司宜家花园项目部名义与中发公司订立购销合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因在华凤公司与许昌市X乡分公司签订的建筑工程 ...

有无管辖权及审理程序是否合法问题。商水县属于周口市辖区、两地相距仅九公里，在城市规划建设中，周口市已将商水纳入一体化建设，且周京铁路周口段在商水，上诉 对这类案件是单纯地以被告所在地法院管辖，还是以合同履行地法院管辖，法律法规及司法解释没有明确规定，因此不能一概采用“原告就被告”的原则予以管辖，否则， ...

交回龙爪树村委会是双方的真实意思表示，是自愿的行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现韦某甲等起诉主张其承包的土地是被龙爪树 了国家规定的占地时间；4、龙爪树村委会临时占地，没有北京市临时占地许可证，没有北京市城市规划许可证，为此临时占地安置协议书属违法协议；5、龙爪树村委会把非法收占韦 ...

查明，2004年10月18日，双方签订《土地、房屋拆迁补偿合同》，约定因实施城市规划进行旧城区改造建设，乙方（合正公某）在甲方（升立公某）所属 问题，如前所述双方签订的合同实际是土地转让补偿性质的合同，不适用房屋拆迁的法律、法规，应当按照补偿性质的合同处理。关于违约时间的起算问题，双方于2006年5月 ...

，被告交清了当年租金，原告也让被告开始使用该场地。根据沁阳市政府招商引资和城市规划建设的需要，对该宗土地进行开发建设，原告在2011年12月30日 本院认为：原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》 ...

，被告交清了当年租金，原告也让被告开始使用该场地。根据沁阳市政府招商引资和城市规划建设的需要，对该宗土地进行开发建设，原告在2011年12月30日 本院认为：原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》 ...

、设施，由邓某自费搬迁；搬迁时，装修不能毁损，无偿归某某供销社公司所有。城市规划拆迁邓某所租场地时，邓某不得享有被拆迁人的权利，不得向某某供销社 为邓某的法律关系可以得到确认。该合同当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应按约享有权利、履行义务。 合同所约定的租赁 ...

提起诉讼，法院认为农村X村村X村购买宅基地及房屋从而认定原、被告违反国家法律法规的强制性规定属无效。本案争议房屋因折迁安置，市场价为3500.00元，请求 日，石柱县X镇政府分别与被告之长子方XX和被告之二儿媳谭XX签订了《实施城市X区项目征地房屋拆迁统建置换住房安置协议书》，给方XX、谭XX分配了 ...

“大地金墅”房地产项目系上世纪九十年代的旧城改造项目，因长沙市区多次调整城市规划以及湘江大道拓宽工程，致使该项目拖延至今。原、被告签订合同后，由于被告 鹏公司签订《长沙市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应认真履行。被告金鹏公司于2009年7月28 ...

转让实施办法》第七、八条规定：国有土地出让前，应当由土地管理部门会同城市规划和建设行政部门，房产管理部门共同拟定“土地使用权出让方案”，以及由土地管理部门会同 违法；《土地登记办法》第九条第六款规定：申请登记土地应当提供法律法规规定的完税或减免税凭证，被上诉人未提供这方面的证据，同样程序违法。三、一审 ...