的著作权。本院确认该证据材料的证据资格。 3、证明被告合法享有“感诺”包装盒外观设计专利权及“感诺”、“克欣诺”商标专用权的证据材料：(1)包装盒(感诺) 和构思，使画面整体更匀称协调，具有一定的独创性，据此本院认定“感诺”设计稿构成著作权法意义上的作品，原告依法对该作品享有著作权。 (二)被告使用的 ...

戴某，浙江翔隆专利事务所专利代理人。 原告兴发集团与被告群力公司、栋梁公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年 集团诉称，专利号ZL（略）。7、名称为型材(18－（略）)的外观设计专利权人罗某于2002年4月排他许可兴发集团实施上述专利，同时授权兴发集团 ...

律师。 上诉人北京博隆盛工贸有限公司（简称博隆盛公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决， 》第十一条规定：“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项 ...

简称双源继电器公司）、天津市双源津瑞科技有限公司（简称双源津瑞公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年6月21日受理，并依法组成合议庭，向被告送达 等行为的实施地及侵权结果发生地。本案原告认为两被告实施了生产、销售侵犯外观设计专利权产品的行为，因被告住所地及制造地均在天津，故本院是否对本案享有管辖权 ...

了被控侵权产品。被控侵权产品上所使用商标的商标持有人以及被控侵权产品的外观设计专利权人均为上诉人坤联公司。总之，上诉人坤联公司及原审被告宝达公司实施了 和北京宏发钟表眼镜公司（简称宏发公司）销售被控侵权产品的行为侵犯其外观设计专利权为由向原审法院提起民事诉讼，由于宏发门市部和宏发公司的住所地在原审法院 ...

2006年8月9日向本院提起诉讼称：原告苏某某设计的空气清新机于2001年9月5日获得外观设计专利权（专利号：（略）.6），原告于2001年 年间发现佛山市顺德区金佰利家用电器实业有限公司（下称“金佰利公司”）生产侵犯原告专利权产品，原告即向本院提起诉讼，经广东省高级人民法院于2005年9月8日作出（ ...

火炬中山华帝公司没有处置权，也没有进行定价。中山华帝公司已针对涉案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，二审法院应当中止本案审理。 动力机械所服从 十一条的规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项 ...

裕公司）因与被上诉人厦门万晟五金制品有限公司（下称万晟公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第X号民事判决，向 请求：1、依法撤销原审判决的第一、二项，改判上诉人没有侵犯被上诉人的外观设计专利权，不用承担赔偿责任；2、依法维持原审判决的第三项，即驳回被上诉人 ...

翔隆专利事务所专利代理人。 原告兴发创新公司、兴发集团与被告群力公司、栋梁公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年11 、兴发集团共同诉称，兴发创新公司系型材（3－（略））的外观设计专利权人，专利号ZL（略）.9。2003年，兴发创新公司以排他许可的方式 ...

戴某某，浙江翔隆专利事务所专利代理人。 原告兴发集团与被告群力公司、栋梁公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年 审理终结。 原告兴发集团诉称，其系型材（20－（略））的外观设计专利权人，专利号ZL（略）.3。近年来，兴发集团发现群力公司大量销售由栋梁 ...