有限公司(以下简称“映华公司”)、第三人长沙市开福区X街道办事处(以下简称“伍家岭办事处”)房屋拆迁合同纠纷一案，于2007年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后 履行对其的安置义务，遂诉来本院。 在本院审理过程中，经本院委托湖南长城房地产土地评估有限公司对长沙市开福区X巷X号(即浏阳河路X号)金达 ...

，住所地长沙市开福区X路X号。 法定代表人李某丁，该办事处主任。 委托代理人马某，该办事处干部。 原告李某甲诉被告湖南金达置业有限公司(以下 (以下简称“映华公司”)、第三人长沙市开福区X街道办事处(以下简称“伍家岭办事处”)房屋拆迁合同纠纷一案，于2007年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后 ...

，在长沙市工业橡胶制品厂工作，原住（略），现住长沙市开福区陡岭。 委托代理人徐冰清，湖南清源律师事务所律师。 被告湖南金达置业有限公司，住所地 (以下简称“映华公司”)、第三人长沙市开福区X街道办事处(以下简称“伍家岭办事处”)房屋拆迁合同纠纷一案，于2007年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后， ...

河南新潮律师事务所律师。 原告陈某甲与被告陈某乙、温县房屋动迁服务中心委托合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开 认定。对有争议的问题分析评判如下: 1、对原告提供的原告的身份证、《拆迁补偿安置协议书》、房屋所有权证、宅基地使用证、国内特快专递邮件详情单四份的真实性予以 ...

某乙、原审被告平顶山市卫东区人民政府(以下简称卫东区政府)及原审第三人杨某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2004年12月22日作出的(2004)湛民初字第 应为原告家拆迁前所处的原有位置，被告的辩称理由不能成立，其故意将已确定分给原告的房子又分配给他人的行为属无效行为，应承担继续 ...

诉讼请求确认我和被告签定的《拆迁补偿安置协议书》为无效合同。 第一被告前郭诚信拆迁有限责任公司主张，市政工程管理所委托我方拆迁修建春江胡同，该项目是公益 松政函2005（101）号文件给予货币补偿，政府不提供回迁安置楼；我拆迁承办单位无过错，不应当承担安置责任。第二被告前郭县市政工程管理所主张，原告的 ...

法律依据，请求驳回海韵公司的诉讼请求。 振华公司辩称：三方签订的土地转让合同无效，请求我司承担违约责任并支付违约金，没有法律依据。依法应予驳回。 ３１４万元及三亚市房改办债务１０３万元、办证各项税金、税费３８９．４７万元、土地拆迁补偿款７６．３８万元以及爱德文公司的４００万元转让款后，将余额８９６． ...

公司)，住所地佛山市禅城区X路X号松风大厦X室。 法定代表人利某某，董事长。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人 即签订合同时间在该方案出台之前。被告城建公司未能举证证明原告谭某某在签订合同时已知晓《拆迁补偿方案》，故其主张的相应事实及《商品房合同书》有欺诈成分的意见 ...

陈某某，主任。 上列两被上诉人的共同委托代理人肖禹，广东道正律师事务所律师。 上诉人谭某、华艺丰公司因企业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区 收据2份开具了100万元，该收据注明：仅供独立核算单位内部使用，对外使用属无效凭证。”之外，本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：关于谭 ...

被告主张过权利。由于本案是拆迁安置纠纷，它的诉讼依据是《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》。因此，本案是合同之诉。依据合同所产生的权利，其诉讼时效 实际履行安置义务过程中，未按照该文件的规定进行安置，不会因此导致安置行为的无效。被告履行了对原告的安置义务，原告也接受了安置，该安置行为应当受到法律保护 ...