生。 上诉人（原审被告）：周某乙，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人：周某丙，召陵区X乡X村X组X号。 被上诉人（原审原告）：陈某某 共和国合同法》第五十二条有关违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，原、被告双方签订的房屋拆迁合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条有关规定，因该 ...

房子，我才拿给他的，我是在1999年8月2日才知道房子被拆迁，是到上诉人委托拆迁单位程林公司了解的，我们曾多次找过设计院。被上诉人的上列主张未 签合同后却不作否认表示，应视为同意张某的代理行为。故被上诉人董某提出确认拆迁合同无效，并赔偿董某经济损失的诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实不清，适用法律错误 ...

贵阳市城市规划设计院，被告张某房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某特别委托代理人李莉，被告贵阳市城市规划 严重侵权了原告的合法权益，特诉请法院要求确认二被告签订的(1998)X号拆迁合同无效，并赔偿原告经济损失1000元。 被告规划设计院辩称：我院在审核了张某 ...

按建筑面积542．12平方米安置淮西五交化商店。淮西五交化商店则要求中联公司按照拆迁协议书进行安置。双方因营业房面积发生争议，经徐某市建设委员会组织双方协商未果， 公司追偿。原告主张被告刘某丙、徐某某与被告中联公司签订商品房买卖合同无效，不符合法律规定，不予支持。遂判决：驳回原告徐某市淮西五交化公司的 ...

存在隐瞒拆迁户的行为。为此该协议确系在违背夫妻二人真实意思表示的情况下所签应视为无效协议。但辉龙花园已无可安置房屋，市统建办应按拆迁户的同等条件，根据辉龙 参与了李某东、周某某等人与辉龙公司商品房买卖合同的协商，甚至提供了差额担保，但这并不是X号文件规定的受委托拆迁人必须履行的义务，也不是统建办对所有 ...

、二审被上诉人）长沙市国营综合农场，住所地长沙市开福区综合农场。 法定代表人李某某，场长。 委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人） 人民政府第X号令是政府规章，不是法律、行政法规，不能当然导致合同无效，故《房屋拆迁协议》和《房屋安置协议》应认定为有效。 《房屋拆迁 ...

（略）。 委托代理人彭顺其，湖南金州律师事务所律师。 上诉人尹某甲、尹某乙、尹某丙因与被上诉人长沙市芙蓉实业公司（以下简称芙蓉公司）房屋拆迁合同纠纷一案 ，拆迁时都按住宅价格进行补偿，在实际补偿上存在严重违法和不公，应当依法确认无效，因根据尹某生的房产证的记载，该房屋系住房，并未载明有经营性房产，双方 ...

建设开发公司之间是委托与被委托的关系。该处在与原告签订《房屋拆迁补偿、安置协议》时不具备《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形， 。被上诉人是否有违约行为存在，事涉对过渡期限的认定问题。上诉人认为应当以拆迁公告的“一年”时间为过渡期，被上诉人认为以双方协议议定的“实际过渡期”为准。本案有 ...

。 法定代表人：田XX，董事长。 委托代理人：袁XX，重庆XX律师事务所律师。 上诉人周XX因与被上诉人XX豆制品厂、XX公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服重庆市X XX认为二被上诉人恶意串通，损害其合法权益的依据不充分，其要求确认该协议无效的主张，本院不予支持。同时，因上诉人周XX没有某供充分的证据证实 ...

的工作人员，万云峰签订拆迁合同的行为是公司授权。其法律后果由原告嘉豫公司承担。万云峰本人也承认自己是原告嘉豫公司的人员。 经原告申请，本院委托漯河市召陵区价格认证 申请本院对拆迁物的残值进行鉴定，鉴定结论为x元，因合同无效，不再履行，拆迁物的残值多少，均与原告无关，原告现要求被告给付可得利益x元，没有 ...