提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证一份，证明原告对宅基地拥有合法的使用权。被告认为集体土地建设用地使用证不能作为有效证据使用，因为该证没有编号， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长顾志强 审判员王某军 审判员程 ...

评估值为231元。 审理中另查明，双方当事人虽然都持有宅基地使用证，但均未向本院提交有效的使用权界限证明。 本院认为，原告（反诉被告）与二被告（ 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长冀辉 审判员袁洪亮 人民陪审员蒋 ...

理由是：一、原审判决认定黄某乙与杨某某“未分家析产不合实际”、案涉宗地的使用权全归杨某某错误。该地系祖上所留，地上存有以上诉人之父为主建造的四间 即已登记在杨某某丈夫黄某具名下，领取有集体土地建设用地使用证，黄某乙另有宅基地并也领取有集体土地建设用地使用证，当时其并未对该争议地提出登记申请和异议。后黄 ...

土地使用证合法。 原告罗某某、李某甲诉称，原告罗某某的父母罗某义、王某英原有三间土草房，拥有该宅基地的所有权。1975年8月因洪水浸泡成危房，同年11月，县 年以前归王某英使用，1988年以后宅基虽被房产所占用了，但王某英仍享有使用权。4.1989年6月16日古吕镇土管所对王某英与房产所宅基纠纷的处理 ...

各一份，证明1991年农村宅基地使用权审查时，相关部门已确认被告及其儿子系讼争房屋的使用权人。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但坚持 X村X-X室瓦房五间析产继承后归原告郭某某、被告张某某各半所有的诉讼请求。 本案案件受理费人民币1,045元，减半收取522.50元，由原告负担（已 ...

人认为该灰眼不是行政职能部门确定，不具有法律效力，不能作为原告宅基地的边界。原告主张的西南角灰眼现未能找到。原告主张其内宋集建（97）字第X号《 实际使用的宅基地现状不一致，且被告已予以注销，故也不宜作为原告宅基地使用权的有效依据；原告宅基地边界的灰眼因被告和第三人提出异议，又未经过有关职能部门的确认 ...

某某有充分的理由相信陈某有权代理雷某处分该宅基地的管理使用权。雷某上诉陈某的行为属于无权代理的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚 应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人雷某负担 ...

米，所以对其它部分，原被告均可向政府部门要求确权。被告抗辩的其并来侵犯原告的宅基地使用权，因未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照 河南省原阳县人民法院（2007）原民初字第X号民事判决，并加判被上诉人清除该路上的全部建筑物。王某某上诉称：二审法院依法撤销河南省原阳县人民法院（2007）原民初字 ...

查明，第二原告孙某甲于2004年6月向上海市嘉定区公证处表示放弃对于某某号房屋的继承权，第二原告孙某甲于2005年入住上海市嘉定区X镇敬老院，现属于全护理 组织成员有权使用本集体经济组织下的土地建造房屋，并只享有土地的使用权而无所有权，因此农村宅基地房屋的占有、使用具有强烈的人身属性。系争房屋系农村 ...

的纠纷，属于民事纠纷案件。杜某丙主张法院无权处理本案讼争事项，本案应当由政府确权的理由不能成立，本院不予采信，镇平法院将本案作为民事案件受理，程序适当。杜 而该宅基地上杜某甲已建造房屋，且客观上杜某丙对该宅基地享有的使用权份额也不便于分割单独使用的客观情况，判决杜某甲补偿杜某丙5000元，符合本案客观 ...