的宅基地分配给祝某使用后，祝某对所争议的宅基地依法进行了登记，取得了该宅基地的使用权。但现在该宅基地的实际使用人却是欧某甲。欧某甲之所以能 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2590元，二审案件受理费2590元，合计5180元，均由祝 ...

第三人家使用，而让原告如回乡落户时向柏香镇X街重新申请宅基地的使用权，这显然是违背上述法律规定；2、根据《中华人民共和国土地管理法》 焦作市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，沁阳市人民政府有权对土地权属争议进行处理。人民政府在处理土地权属争议时，不仅 ...

证据。 原审法院认为：黄某依据临政土[2004]X号文件对黄某等申请宅基用地的批复精神，依法经村委会盖章同意，土某部门进行地籍调查及公告等程序，取得临颍 依法利用该土某建造住宅及其附属设施。”因刘某甲未提供证据证明其拥有争议宅基地的使用权，且刘某甲又将用于制售蜂窝煤的煤、土某放于黄某拥有使用权的宅基地 ...

内重新作出处理决定。1999年9月原告郭某某向叶县人民政府申请，要求确认争议宅基地使用权属。2000年11月28日叶县人民政府作出叶政处(2000)X号处理决定 的权属问题，应视为对该两间宅基地使用权的放弃，现二原告再次要求该宅基地的使用权，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

和范政土（2001）专号文件，用以证明苏某甲之子苏某乙有该争议宅基地的使用权并已确权，苏某丙所持土地使用证作废。经该院（2003）濮中法民终 采取相应措施维护自身合法权益，不能在本案中一并处理。苏某甲称侵权事实不存在的再审申请理由成立，应予支持。但因二审裁定“发回交由行政部门处理”，处理结果不当，应予 ...

异议，本院予以驳回，被告不服裁定，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持本院裁定。本院依法追加洛阳市智杰房地产开发有限公司为第三人，并依法 的质证意见如下： 1、协议书一份共3页。主要证明：1、邓某青是该宅基地的使用权人，其父母仅仅为代理人。2、根据该协议约定，该宅基地 ...

法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘××。 上诉人潘××因与被上诉人潘××、潘××宅基地转让效力确认纠纷一案，原审原告潘××于2008年12月29日向临颍 2、转让协议是否有效，如何返还财产。潘××并不享有争议宅基地的使用权，在未征得潘××同意的情况下，其无权对该宅基地作出处分。同时，潘××擅自将该 ...

请求返还购地款30000元，具有事实与法律依据，应予以支持。因陆某甲交款购买宅基地时是在广西壮族自治区高级人民法院二审终审判决解除两人合伙之前，因此，应当由张某 某某甲请求赔偿经济损失14500元问题，虽张某将同一宅基地“一地两卖”，致使陆某甲不能取得宅基地的使用权，不能实现合同目的，但陆某甲请求的该 ...

判令于某丙、于某丁、于某丁将位于某园办事处南夫居委会X号宅院（包括宅基地和房屋）返还给其，济源市人民法院于2011年7月14日作出（2011）济民一初字 出具的证明亦可以印证，于某英已病逝，于某英有两个儿子于某乙、案外人于某龙，目前该处宅基地的使用权人尚不能确定，故本案涉及到X号宅基地使用权纠纷，原审 ...

权属的唯一依据，上诉人是诉争宅基地的使用权人，上诉人的诉讼请求是“停止侵权，返还宅基地使用权”，属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，确认上诉人要求被上诉人 依据法律规定，该争议应当由相关政府部门予以确认。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...