，2007年12月初原告发现漏水后，及时向该住宅小区物业服务公司作了报告，物业服务公司(益阳市银桥物业管理有限公司)在益阳市赫山区竹山社区、金银山办事处司法所 责任主体不明，遗漏责任主体，一审判决明显错误；2、损害原因不清，被上诉人未能证明其损害后果与上诉人房屋漏水存在直接的法律上的因果关系；因此一审 ...

政法学院学生。 委托代理人傅某某，华东政法学院学生。 被上诉人(原审被告)上海移动通信有限责任公司，住所地本市X路X号。 法定代表人郑某，职务董事长。 委托代理人刘 移动安装的移动通信基站及天线提出异议，韶光物业未将上海移动支付的钱款移交给万航业委会。目前，该小区有560余户居民，百分之七十余为售后 ...

在接受家宝公司的物业管理服务后未按时缴纳费用，应承担相应的民事责任。至于周某甲、陈某、周某乙提出的与开发商间的纠纷，与本案不属同一法律关系，应 物业管理服务合同》，但家宝公司实际仍在对小区进行管理，按照有关规定，家宝公司有权要求作为小区业主的上诉人支付物业管理费。二审中上诉人提出对方诉请时效存在问题， ...

富馨物管公司建立的是物业管理关系而非车辆保管关系，且罗某某未提供证据证明长安车被盗系小区门卫失职造成的。罗某某的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此， 上诉人罗某某仍持有停车卡的事实能够证明被上诉人富馨物管公司的门卫没有尽到谨慎注意保护的义务，有失职之处，故上诉人罗某某请求被上诉人富馨物管公司赔偿被盗 ...

X号 原告张掖市建融物业管理有限责任公司(简称建融物业公司)。 法定代表人程某某，男，系该公司经理。 委托代理人郭永进，系甘州区长安法律服务所法律工作者。 委托代理人 购买该商铺，在该商铺旁有李建业自建房屋一处，其上下水都与X号商铺相通。2005年5月10日，张掖市融达小区业主管理委员会代表全体业主与 ...

图片，认为在大华集团提供的广告附图、小区模型中在东侧没有步行道的设置，而是反映出应有绿化带。大华集团认为，广告中确有绿化带的表示，实际也设置了绿化带， 预售合同当事人，又非本案协议书的当事人，上诉人基于合同基础关系向泽华物业主张违约责任，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，于法无据，本院 ...

应按该标准交纳管理费，陈某某、卢某拒交无理，应当承担迟延交纳管理费的责任，参照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期还贷违约金的标准计付。 关于2004年5 正确。基于粤安公司没有依据上述规定与包括陈某某、卢某在内的粤安大厦业主协商2004年5月1日后的物业管理费标准，考虑业主有交纳物业服务费用的义务 ...

上述规定，由上诉人与被上诉人在合同中约定，归上诉人所有，这显然是没有违反上述法律规定的，是有效的约定。一审判决认定上述约定全部无效显然认定事实不清 公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民共和国物权法》的 ...

上述规定，由上诉人与被上诉人在合同中约定，归上诉人所有，这显然是没有违反上述法律规定的，是有效的约定。一审判决认定上述约定全部无效显然认定事实不清 公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民共和国物权法》的 ...

上述规定，由上诉人与被上诉人在合同中约定，归上诉人所有，这显然是没有违反上述法律规定的，是有效的约定。一审判决认定上述约定全部无效显然认定事实不清 公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民共和国物权法》的 ...