的答辩，合议庭归纳本案的争议的焦点是：○1原告与中外建南方公司之间是否存在租赁合同关系○2原告的租赁费及其它物资数额是多少，应由谁承担责任 原告杜 原告杜某某予以认可。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2005年8月19日中外建南方公司向广东省建设厅申请备案，外出承接工程，同年8月23日向河南省 ...

：1、被告地勘公司在履行合同的过程中是否违约，是否应当支付工期的违约金300万元第一、原告认为根据合同3.2的约定：大坝主体工程必须在2006年1月30日前 ，合同内容和形式符合法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告地勘公司已按合同约定和补充协议、《会议纪要》等约定完成了所施工工程 ...

工程公司承授的美国安素公司生产的烟烙尽气体灭火系统项目合同所使用的美国产品质量性能可靠，同时认可上海工程公司关于某产品的供货、安装、调试。附件四、代理证书 的鸿翔公司、爱瑞克公司弄虚作假、串通招投标的侵权行为。（二）确认中标结果是否有效不属于某民法院民事案件的受案范围。根据法律规定，应由行政监督部门来 ...

郑州分公司(以下简称西飞郑州分公司)，他们的分包合同经过了上诉人的见证，该工程为合法分包，即二被上诉人的合同合法有效。至此，上诉人与被上诉人的关系是： 施工人承担责任，而不是对全部欠款承担连带责任。一审法院在尚未查清上诉人是否欠被上诉人工程款、欠多少工程款的情况下，就认定“上诉人并未全额支付广机公司 ...

作证并接受当事人的质询，其出具的证言证据形式不合法，不能作为认定案件事实的有效证据使用。原告提交的证据4、5，系本院依原告申请从郑州市劳动监察大队调取 运”的签名。 2005年9月16日，关于被告中原五建与澍青医专之间的建设工程合同纠纷，郑州市劳动监察大队执法人员对澍青医专基建处处长王左育进行调查，该 ...

，被告冯某某尚应支付原告x元。至于被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司，其既不是建筑工程合同的当事人，原告也未提交证据其有实际参与的行为，不应承担民事责任；2、 方面，原、被告约定的租金由原告承担有效，但不能对抗双方共同对出租方的合同约定，在出租方最终对原、被告实现债权是否成立以及承担份额确定之前，被告要求以 ...

、第三款，对当事人举证责任的承担分别作了十分明显的规定，即“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”“对代理权发生争议的 法律后果。综上所述，河南五建公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，请求二审法院维持原审判决。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实 ...

变电站合同节录（附国家空调设备质量监督检验中心检验报告2份）、奥体中心体育馆改建工程合同节录（附国家空调设备质量监督检验中心检验报告1份）；4、2006年3 行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点主要是科禄格公司提供的产品是否存在质量问题，世源 ...

，征求当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛某某提供以下证据：1、2005年8月28日商品房买卖协议。2 原告葛某某。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告焦作政 ...

原审判决，上诉称，一九九八年元月八日，上诉人与被上诉人签订一份建筑安装工程合同(该工程是公司聂文科个人承包所建，聂文科于2005年死亡)被上诉人霍某某 是一种违法裁判行为。(二)原审判决认为：“关于东楼第二单元X套半成品房，是否交给原告抵偿工程款问题，被告向法庭提供了证人罗××证言，原告在第一次庭审中 ...