的《南湾大酒店园林某化工程合同书》应为有效合同。双方对工程款的结算金额发生争议，按规定委托鉴定中心对工程造价进行鉴定，但一审法院对鉴定中心作出的鉴定结论 经本院鉴定中心委托，2005年1月25日，海南博信经济技术造价咨询有限公司对三亚南湾酒店绿化工程造价作出鉴定结论为人民币（略）．61元。经双方异议后 ...

工程总造价是以万达公司与被告的最后结数为准，而非蒙自审计事务所审定的工程造价，1999年12月6日万达公司与被告就蒙自电力公司大楼门厅、会议室、 ，判决如下： 由被告蒙自旭光装饰有限公司在本判决生效后10日内给付原告云南社会科学咨询服务中心施工费（略）．99元及利息(以本金（略）.99元，从1999年 ...

户楼的铝合金门窗进行了制作安装，合诚公司则应当依约承担支付价款的义务。合同约定最后结算以实际完成的工程量进行确定，由于双方未进行验收结算，故无法确定应付工程款数额。为了核实实际完成的工程量，一审法院曾委托广西正基工程造价咨询事务所有限公司对诉争房屋进行鉴某，但由于该楼已经交付业主，有三户业主 ...

略）元和（略）元。并于2006年6月13日经秦皇岛天翔造价咨询有限公司审核备案。经审核最后确定两项工程合同总造价为（略）元。在该项工程审核 秦三建公司所列举的备案审核数足以说明双方存在一审判决所认定的1400多万的施工合同关系，上诉人一方面承认4份备案书的真实性，另一方面又否认双方存在一审法院认定的 ...

略）。 上诉人北京市X村民委员会（以下简称东黄粱村委会）因与被上诉人孙某承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）怀民初字第x号民事判决，向本院 部分质量较差，不能达到使用目的，根本无法交付使用，因此孙某应酌定降低工程造价。据此请求二审法院撤销一审法院判决并依法改判，诉讼费用和鉴定费均由孙某 ...

洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中的投标报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价。2006年8月30日原告王某某与第一 达工程管理咨询有限公某作为鉴定单位进行鉴定，2009年6月4日，河南博达工程管理咨询有限公某作出豫博建价鉴字（2009）第003、X号司法鉴定书，其中豫 ...

（以下简称xxXX公司）、长沙XX电脑数码广场有限公司（以下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）芙民初字第X号民事判决 鉴字（2010）第X号工程造价咨询报告，其审定的金额为x.33元。 原审法院认为，xxXX公司与xx公司签订《智能化工程承包合同》，系双方当事人的 ...

动力律师事务所律师。 委托代理人刘嘉，河南新动力律师事务所律师。 原审被告郑州新生教育咨询有限公司。住所地：郑州市二七区X路X号。 法定代表人：喻家合总经理 上诉人 签订的《联营委托施工协议》，诚建建设公司发出了《解除合同通知书》，经核算，已完工程造价为x.22元；等等。还查明，精密化工公司经营范围为 ...

，于2005年承建郑州市郑东新区东西、南北运河及CBD中心湖水环境保障体系一期工程，并设立了北京中关村开发建设股份有限公司郑东新区湖水环境保障体系项目部。2005 结算书、代理洽谈、协调关系等，按合同约定的工程造价指标按期完成竣工结算；郑州日成建设公司负责造价咨询、政策咨询、业务洽谈、关系协调及联络； ...

办理合法手续。3、协调高新区城建局、质检站同意以“城市X组、郑州恒基建筑工程安装有限公司”名义申报相关验收材料。2005年6月9日，河南省建设厅通报了全省建设 工程咨询有限公司依据建设单位与施工单位签订的施工合同、施工图、现场签证、设计变更等，作出中咨审字【2006】X号审计报告，审定四栋楼的工程造价 ...