汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人赖某某、梁某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第（略）号 违反了上述法律之规定，故应当退回多收的居间费用。 三、本案中，上诉人与第三人签订的《房地产买卖合同》是独立的合同，而上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议（ ...

事务所律师。 原告胡xx、李xx诉被告姚某甲、王xx、姚某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2010年 该抵押权人同意而转让该房屋，故原、被告签订的《上海房产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》应属无效。对此，本院认为，被告实际已于2009年12月1 ...

xx，经理。 原告王xx、丘xx诉被告王xx、上海xx房地产经纪事务所（以下简称xx事务所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 损失的应当承担赔偿责任，即承担双倍返还定金的责任。被告xx事务所因为在居间过程中没有告知原告真实信息，应承担连带责任。故起诉要求解除原、被告签订的 ...

2月28日，原告王某、陆某甲与被告蒋某及案外人甲房产签订《房地产买卖居间协议》一份，该协议由两原告及作为被告蒋某代理人的案外人周某某签字确认 不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某 ...

陆a，董事长。 委托代理人唐a，女，该公司员工。 原告孙a与被告方a定金合同纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理。诉讼中，根据案情需要，本院 录音资料反映A公司更改过居间合同即事后添加了车位的价款，该证明目的不能成立。 综上，本院认为：原、被告及A公司三方签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实 ...

美国。 委托代理人茆X，上海X律师事务所律师。 原告赵X为与被告郑X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法 。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有编号为ZC－XXX－XXXX的房地产买卖居间协议等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 起诉时，原告提供编号为 ...

代理人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。 原告陈××与被告张××、赵××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月19日受理，依法适用简易程序，由代理审判员 在上海合富置业顾问有限公司（以下简称合富公司）居间下，原告与两被告签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议），约定：两被告将其自有的上海市 ...

沙a，系公司职员。 原告祝a诉被告王a、贺a及第三人上海B有限公司定金合同纠纷一案，本院于2009年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判 。 上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的《房地产买卖居间合同》及支付意向金的收据、被告贺a出具的定金收条、被告贺a出具的声明 ...

律师事务所律师。 被告沈a，女，汉族，住×××。 原告王a与被告沈a定金合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2009 约被告签订房屋买卖合同时，被告却以各种理由拒绝签订《上海市房地产买卖合同》。双方之后虽经中介居间调解，但仍然未果。原告认为被告收取定金后拒签《上海市 ...

××路×弄×号×室，现住上海市××区××路×弄×号×室。 原告陈a与被告朱a定金合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理。依法由代理审判员龚立琼 诉称：原、被告于2009年9月8日在上海A房产经纪有限公司居间介绍下签订房地产买卖居间合同，预付定金人民币（下同）5万元，约定于2009年9月23 ...