元。 3.私房征求意见书及1999年4月17日调解会记录。证明该户要求放弃房屋所有权，作公房安置。且房管局受理申请后，曾作过调解。 4.户籍资料。 安置补偿正确。上海邦泰实业有限公司要求作为原告参加本案诉讼，依据不足。原审程序并未违法。被上诉人区房管局作出的裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法规、规章 ...

是无效协议，对其无约束力。原审判决认定事实不清，故要求撤销原审判决，确认“调整协议”无效。被上诉人长安公司辩称，原审被告管某某重新委托第三人卞某丙 地区实施拆迁。原审被告管某某与其子女在“私房拆迁征求意见书”上均表示放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》(以下简称《细则》)规定，对原房屋 ...

郑某，浙江联英律师事务所律师。 原告金某不服被告温州市人民政府核发温字第X号房屋共有某保持证具体行政行为，于2000年12月22日向本院提起诉讼。本院于 人民政府未经严格审查，违反法定程序，颁发了温字第X号房屋共有某保持证。被告该行为严重侵犯了原告的合某权益，请法院依法确认该行为违法。 被告温州市 ...

没有过错。 本院认为:本案争议的焦点问题主要有两个:(1)上诉人周某对诉争房屋所有权的取得是否为善意、有偿；(2)法院行政判决撤销皇姑房产局对周某与陈 、变更、终止民事权利义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法的规定依法确认，凡依法不具有法定无效情形的，均应为有效。建设部《城市房地产转让管理 ...

载明的内容为：产权证号为株房权证株字第（略）号，房屋所有权人蒋某A，房屋座落于石峰区响石广场瑞和购物中心X号，建筑面积14.83， 交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。 ...

办理该房屋的某揭贷款。侯某与衡某共同与中国银行北京市分行签订房产抵押贷款房屋所有权收某协议。 2009年6月2日，经北京市第一中级人民法院调解，侯某与美 2010）一中民终字第X号民事裁定书，认定本案原审事实认定不某，适用法定程序不某，裁定撤销北京市X区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，指定 ...

己同居生活期间，向市房管局申请将自己购买的由其两人共同使用的上述房屋所有权及房屋所有权证书的户主名称变更登记到周某己名下，并于同年5月18日，由 周某己对以上证据发表质证意见与被上诉人市房管局的意见一致。本院对以上证据作如下确认：以上证据不属于《最高人民法院关某行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条中 ...

买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张咏梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐XX及其委托代理人刘某、被告王XX、被告丁XX及其 对被告王XX的行为进行追认，转让行为损害了公司房屋所有权，故二被告之间的转让行为无效。请求人民法院依法判令：确认2006年10月27日被告王XX与被告丁XX ...

第三人淦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员XX独任审判，公某开庭进行了审理。原告李某、霍某，被告ＸＸ公某 为凭。 被告ＸＸ公某辩称，一、建设段ＸＸ－Ｘ（原建设段ＸＸ－１）号房屋所有权人系ＸＸ五处万盛留守处，也就是现在的重庆中环建设有限公某，ＸＸ公某不是 ...

诉讼，因双方当事人对案件事实争议较大，本院决定将本案转为普通程序审理。因本案所涉房屋所有权人不明，2012年1月4日，本院裁定中止本案诉讼。2012年 ，将承担按自动撒回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向 ...