对第二次庭审中三原告增加的诉讼请求不认可，三原告没有相关的证据证明，本次事件是原、被告双方共同造成，原告的损失应有双方共同承担。 原告向本院提供的证据有 赔偿原告精神损害抚慰金5000元。关于某被告辩解其与三原告发生口角，相互撕打，事情因原告引起，三原告对自己造成的伤害承担主要责任以及本案已过诉讼时效 ...

该工地申书文发生口角，引起杨某某及申书文互相厮打，杨某某朝申书文头上打了几拳，致申书文头部软组织损伤，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理 氏县公安局依法对事件进行调查处理，符合法律规定。但在此次事件中，原告与第三人均有责任，而被告对第三人处二百元罚款，却对原告处五日拘留，对原告的处罚畸 ...

没有外伤，其损伤应当认定系江某杨在厮打中造成的。关于辩护人提出受害人对事件的发生有过错的意见，经查与事实不符，本院不予确认。 关于辩护人提出江某某 证词有矛盾，本院不予采信。 本院认为，被告人江某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人江 ...

凡打架，他进行了劝解。11时许，廖某丁在他家屋外给他讲：其将廖某凡打在田里了，叫他去处理。于是，他通知本组林业员黄某辛一起赶到现场，到现场后 请求，于法有据，予以支持。但廖某凡在事件的起因上有一定过错，应承担10%的民事责任。原告人另请求的死亡赔偿金和亲人办理丧事误工费用，属间接损失，不在附带民事赔偿 ...

、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据。 被告人樊某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议；辩称打架事件是由原告方引起的，原告方也应承担部分责任；民事部分同意依法赔偿。辩护人杨某某提出的辩护意见 几句话就打起架了，我赶快去跟前拦架，我说广军打啥架哩，说着就把他俩人拉开了。我刚拽开他俩，樊某某就往他家跑了，商店与 ...

，均缝了几针。并否认曾拦截打自己的男子，也否认咬了该男子的手； 8、重庆路派出所民警李××写的证明材料，证实事件发生的情况与张××、胡某某的陈述 ； 21、公安部公复字[2000]X号《关于治安拘留时间如何计算问题的批复》。 第三人胡某某没有到庭，也没有提交书面材料。但他于2007年7月26日曾向本院 ...

见对方来的人多，没有敢开门，对方就在门外吵，并打门。防盗门的猫眼被外面的人封住。有人喊不开门就把门焊了。11点多钟门被焊时，听到保安 公司负责人质询，在职工情绪激化的情况下，共同组织、参与焊门活动，均是本次非法拘禁事件的直接责任者，且构成共同犯罪，均应对多名美意公司职工被限制人身自由的后果承担相应刑事 ...

某齐并没有实施对自诉人曹某某的侵害行为。自诉人提供的证人当时有的根本不在场，有的直接是此事件的参与者，有的与曹某某有直接的利害关系，故不能认定曹某齐打伤了曹某某。二、 某文说不让看证就不能盖，曹某文说不盖不中，就开始推我这边的人，双方就打起来了，对方不知道是谁用铁锨把曹某某的左手拍伤了，我们这边的人也 ...

陈某证实，2007年10月18日晚上，他舅舅打电话给他爸爸，说在金融路上被人打了，他爸爸就喊了他一起赶到那里，对方来了二十多个人与他舅舅 某甲上诉提出斗殴未在当地产生严重的不良影响，一审量刑过重。经查，本案聚众斗殴事件严重地危害了当地社会治安秩序，人民群众反映强烈，此事实有沅江市公安局的发破案报告证实 ...

女，汉族，32岁，北京市密云县人才交流中心职员，住（略）-9-302。 上诉人时某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X 陈述在案佐证。 本院认为，纪实文学作品作为文学作品的一种形式，所描写的历史事件中的基本情节及主要人物是真实发生、存在过的历史事实，不同作者以此为 ...