应驳回原告的诉讼请求。3．本案所涉合同应属无效。被告领取营业执照的日期是1993年5月29日，而本案所涉两份合同的签订日期是1993年3月22日， 或者仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵犯之日起计算”的规定，原告的起诉未超过诉讼时效。故被告淄博镭射公司辩称原告起诉已超过诉讼时效的 ...

被告于1997年12月22日发函给原告，认可原告给付的购房款为人民币407.55万元，同时提出要求变更合同的履行标的，原告对此表示不同意。请求法院判令被告 部分设备转让给被告达威公司使用，被告达威公司愿支付人民币150万元作为补偿，补偿款在双方某房产转让款中抵扣。 以上事实有双方某1994年12月12 ...

等不可拆除的，应归被上诉人所有，被上诉人应当适当补偿。关于2000年5月28日的房租保证书，因有执行原租赁合同的约定，不论上诉人是否认同，双方均未全面履行，仍 综合分析，应按照3年的租赁期限计算。证人杨某强、吕钊出庭作证的内容不能直接、充分地证明上诉人与被上诉人关于变更、解除合同的具体情况，故对他们的 ...

约定规避办理土地使用权出让手续，应认定双方签订的《合同书》及《补充合同书》无效。合同无效，双方均有过错。根据无效合同的处理原则，原、被告应相互返还财产。 从1997年7月16日起计算两年诉讼时效。华南公司2000年4月才提出退款问题，显然已超过诉讼时效。八、即使认定联营合同为无效合同，原审判决也显属 ...

顶不平整、有高差等暇疵，虽不影响房屋的居住安全，但无法修复，蓬莱公司在诉讼中表示愿意补偿，具体的补偿金额根据实际情况确定，夏某甲要求蓬莱公司按房屋 抗辩理由。 (三)关于夏某甲提出系争房屋存在质量问题，坚持要求蓬莱公司对折销售房屋或解除合同的请求一节。本院认为，依照相关规定，对系争房屋质量问题的确认， ...

3952．38元／平方米的单价计算全部预售给三利公司，折合总价款为830万元整，由三利公司分四期支付给丰威公司。对该地块原业主的遗留补偿、搬迁、建房安置， 公司对合作建房合同既不享有权利，也不承担义务，是不符合条件的当事人。省房公司所称合作建房合同的权利和义务已转其履行之说，没有法律依据，不能采信。5 ...

日，故逾期付款利息应自1997年9月26日起算，并按中国银行美元同期贷款利率计算。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第一百零六条第一款和 情况下作出的意思表示理由可以成立，该意思表示应认定为无效，并不构成合同货款的变更和减少。万时红公司嗣后委托他人给付了全部货款和利息以赎回有关单证，该行为系 ...

，与其它原告无关，香港宏明船务有限公司也没有签字、盖章，因此是无效的。原告姜某在协议上的签字只能代理其个人，不代表其它原告，他们后来同意调解也与原告 的船东的责任保险，这种保险只是对投保的会员经济损失的补偿，而不直接赔付船员个人。三被告在93年与27名船员家属按合同约定的赔偿条款《香港劳工赔偿条例》的 ...

GFJ4合同段项目部负责人，其以项目部名义做出的补偿30万元的承诺应为合法有效的职务行为，渝湘高速GFJ4合同段项目部作为北城公司的组成部门，无对外独立承担民事责任的 万元的支付期限有任何约定，故对刘某主张该笔款应经结算后与工程款一并计算的辩称理由，不予采信。对杨某、石某羽要求刘某支付20万元保证金 ...

约定的房屋总价款非本案主要焦点，但彭某因无效合同取得的购房款应当返还给刘某。从刘某在一审中提供的两张收条来看，特别是2009年12月12日彭 180000元并支付2009年12月12日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。 三、关于损失赔偿问题。彭某出售给刘某 ...