39元，并由被告承担本案诉讼费用。 为证明诉称事实，原告举证如下: 一、道路交通事故责任认定书一份，证明:1、被告王某、韩某共同侵权，造成原告人身损害；2 民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第(一)、(四)、(十)、(十一) ...

，现场仍遗有摩托车刹车痕迹及还有拖拉机等参照物。原告是下午3点多向宁德市公安局交通警察支队直属大队(原宁德市公安局交警大队，下同)报案，直属大队接到报案后未出警。 及证人证某等作出第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定原告的行为违反了《福建省道路交通管理实施办法》第三十六条的规定，根据《道路交通 ...

各方当事人质证均无异议。 根据庭审举证、质证，本院作出如下认证:对被上诉人三明市公安局交通警察支队直属大队提供的X号证据现场勘验图、现场照片和公交管[1991]X 。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”《办法》第十九条第二款规定:“两方当事人的违章 ...

一分公司大队长。 委托代理人丁某某，男，平顶山星烁律师事务所律师。 被告平顶山市公安交通警察支队，住所地本市X路中段X号院。 法定代表人钱某某，职务支队长。 二条规定的行为，才不属于行政诉讼的受案范围。道路交通事故责任认定是公安机关根据《道路交通事故处理办法》第五条赋予的行政管理职权做出的行为，影响 ...

，住（略）。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 被告龙岩市公安局交通警察支队直属大队，所在地址龙岩市新罗区西城西安南路。 法定代表人李某乙，大队长。 第（略）号《道路交通事故责任重新认定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，依法应予维持；《道路交通事故处理办法》第七条明确规定 ...

之父。 委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区大队(下称葛店大队)。 负责人陈某丙，该大队队长。 委托 ，葛店大队及时到达现场进行了勘察、调查，道路交通事故责任不致无法认定。葛店大队适用《道路交通事故处理办法》第二十一条不当。请求撤销葛店大队《 ...

，是不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗某某的质证理由成立。该证据对本案事实不具有 事故责任认定属事实不清。交警队作出此次道路交通事故责任认定，适用的法律依据是道路交通事故处理办法第十九条。该条规定有三款，分别规定了在有一方 ...

证明一份，欲证实原告于1999年12月21日经学校同意向该校学生陈某了解事故发生情况及原告自己用录音机录音的情况。 被告白云交警队未依法递交答辩状，但在 交通事故，其依据《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款“当事人有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，机动车与非机动车、行人 ...

保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部（以下简称人保常德公司白鹤山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2011）安民初字第X号民事判决，向 第四十八条、第二十六条规定和安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定和《湖南省实施〈道路交通安全某〉办法》第三十八条的规定，罗某应对 ...

、中国人民财产保某股份有限公司新晃支公司（下称新晃财保某司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月21日受理后，依法由审判员李芳担任 的法律和司法解释并未对交通事故损害赔偿案件的诉讼费的负担问题作出特别规定，因此，人民法院处理民事案件决定诉讼费用负担时应当以《诉讼费用交纳办法》为依据。根据《 ...