那么协议双方约定两被告于2012年春节前支付给邱某的10000元。不管该款项属于什么性质两被告都应该按约定履行支付款项给原告的义务。两被告认为对“备注中于 在上一案中调解结案的标的110000元已经包括现诉的标的，现原告又以该协议为依据再次起诉，请求法院判决驳回原告的诉讼请求的理据不充分，本院不予以 ...

受理。米某不服，遂形成诉争。庭审中，当法庭询问米某是在什么情况下申请仲裁时，米某的陈述为：2008年5月要办理内退手续，名单出来了，但是杨小燕 张权利的时间也已经超过1年，故米某关于本案未过时效的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...

表”及两张“建筑物评估明某表”作为实物出资的价格评估依据。这两份评估表，单位负责人宋XX的签名经宋XX确认不是其签名，是刘某X伪造的签名。2006年2月23日， 到珠海去了，其打电话给刘某X，告诉他公某要注册，陈XX要你做什么，你就做什么。 虽然被告人谭XX当庭否认打电话要刘某X办理公某注册一事，但其 ...

时已对资信证明提出了质疑异议；第二、被申请人的工资明细表足以证实申请人的社会保险费是以工资形式支付。综上，被申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四 人民法院受理范畴，原审遗漏了廖某养老保险金问题的处理；三、原审违反了诉什么审什么的法理原则，没有对被申请人的诉求作结论。 在再审诉讼中，申请人 ...

证据附表第18页以及第21页的四张收款收据，真实性、关联性有异议，存在重大瑕疵。首先，该四张收据的“名称及规格”一栏只是注明“付款”，是付什么款不清楚；其次 只在会计栏处写了一个“李”字，这所谓的“李”是何许人不清楚。该收款收据有重大瑕疵，不能做为认定事实依据，且这又是在原、被告双方解除合同之后的款项 ...

我的合伙人是郭××、侯××、朱××。没有干股，朱××是暗股，他和侯××是一股，但是是以侯××的名义签订的协议书。侯××供述：大庄村集体山林赵某林 、常住人口信息等。 上述证据，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人王某在雪灾受害林木清理中，虽取得了林木所有权人的 ...

人之间，第三人与被告之间分别是什么法律关某；4、原告各项诉讼请求有无事实某法律依据，其某求应否予以支持。 原告康某为支持自己的主张，向法庭提交了 仅有3个月，可见原告对网吧的经营管理情况并不知情，甚至于利润、税费缴纳等情况均是以录音方式或第三人手稿的方式获得，原告至今未曾参与过网吧的分红或债务承担， ...

一直没有结算的原因。既然无法算出准确的代某佣金就不存在应于什么时候给。二、合同的解除是当事人向对方明确作出意思表示合同解除，对方的证据解除合同的函和 应按套内面积计算而得出溢价奖励金为x元是错误的。二审判决如此认定的依据仅仅是因为申请再审人与购房者签订的《商品房买卖合同》是以套内面积计算单价的，但从 ...

、14关联性有异议，原告称11月5日发案，以常理原告应及时就医，而不是第二天就医，期间十几个小时会发生什么，也可能原告自己弄伤自己；对证据15证人 信。对被告提交的证据的真实性本院予以采信，但对其证明对象本院不予采信。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年11月5日19时30分许，原告陈 ...

根据富兴达公司的委托，对已完工程进行了工程决算，确定工程价款为（略）.81元，该款是以总价（略）.7元(含水电安装及争议部分)下浮7%计算，其中， 2008年5月25日和2008年10月20日的鉴定予以采信，并以此为依据认定涉案工程的价款为（略）.34元。其中关于劳保基金的问题认定如下：根据《宁夏回族 ...