，但无法证明是长期堆放，而且被上诉人所承租的商铺前后双门开，道路通畅，是可以正常使用的。另外被上诉人没有履行解除合同应当通知上诉人的法定义务，其直接起诉 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年一月十九日 书记员 ...

。双方当事人应当按照该施工合同的约定全面履行自己的义务。 四、关于原告的诉讼请求是否成立问题。 1、关于返还保留金23万元的数额确定问题。虽然原、被告双方均 交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是法人的为6个月，一方或双方是自然人 ...

上诉称在终止合伙协议前工程已由三人全部修建完毕，合伙协议终止后，三人均未继续修建的事实不属实，其以工程出现质量问题为由，拒绝履行终止合伙时所作的约定 履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决送达之日起，权利人可以向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或 ...

万元，利息580.53万元(暂计至2002年9月20日)合计本息1014.33万元并继续计息到本息清偿完毕为止(合同期内按约定的利率计，合同期满后按人民银行规定 效应从1999年6月25日起重新起算。至于《贷款卡》(证)年审报告是否可以作为原告主张权利或第一被告主动承认债务的一种方式，从中国人民银行《 ...

条例》第四十七条之规定，其行为应受处罚。被上诉人琼山市规划土地管理局可以根据上诉人违法的事实、情节依照法律的程序性和实体性规定对其作出相应的 《中华人民共和国城市规划法》第四十二条规定，生效行政处罚决定只能申请人民法院强制执行；被上诉人琼山市规划土地管理局作出的“拆除决定”的第三项决定是委托城市监察 ...

海南信托遂于1997年4月25日向原审法院提出执行申请，请求对陆丰办事处予以强制执行。原审法院在执行程序中以发现中国人民银行(以下简称人总行)非银司 ，人民法院根据民事诉讼法的有关规定精神，可以按照审判监督程序再审”的规定。原审法院对该案进行再审并无不当。 至于广东华信是否应当承担本案民事责任，涉及到 ...

款项，华宇公司亦未与肇庆市中医院办理土地使用权转户手续。双方均未申请强制执行该调解书。 原审法院第二次再审期间，向华宇公司公告送达再审裁定书、 房屋等作价445万元转让给肇庆市中医院，肇庆市中医院承担连带责任对外清偿的工程款，可以与上述作价款445万元相抵消，或者另行通过诉讼解决，原审法院将上述款项 ...

中，东欣公司对张某甲所欠劳动报酬负连带清偿责任，东欣公司因此而被本院强制执行扣款人民币48，934.50元。因张某甲认为东欣公司还欠张某甲 事实无异议。将原审中主张的工程款254，500元，现变更为主张工程款18万元，并继续要求诉讼费由原审被告承担。 原审被告东欣公司及蔡某丁辩称：原审认定的基本属实。 ...

。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:农行度假区支行及原告是否在保证期间内向第二被告主张过权利 原告认为，根据最高人民法院(法[2002]X号)通知 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二ОО四 ...

，皖长丰县人，现住皖合肥市X村。 原告合肥旅行社诉被告淮南市交通局交通管理行政强制一案，原告于2001年2月19日向本院提起诉讼。本院2001年2月19 项规定：“证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经交通管理部门负责人批准，可以先行登记保存，制作《证据登记保存清单》，并应当在7日内作出处理决定。” ...