。本院于2003年12月22日受理后，依法组成合议庭于2004年1月6日公开进行了法庭调查。上诉人石泉经联社的委托代理人张勇，被上诉人张某甲和张某乙的共同 经联社已收取了其上调款70多万元，因石泉经联社的法定代表人在一审法院的调查笔录中已确认收取25万元，石泉经联社该行为，属于自认，根据最高人民法院《 ...

笔录、提取笔录、现场图和现场照片、鉴定结论等。据此，公诉机关认为，被告人符某某的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。 被告人符某某在法庭调查时，对 ，导致被告人采取极端的投毒手段来反抗。本案的发生，被害人有一定过错，请求法庭从轻判处。 经审理查明：2001年春节过后，被告人符某某与其丈夫符某才与因 ...

，我局才作出撤销决定。被上诉人要求我局拿出公司章程某原件是不对的，因法庭审查的是我局作出的撤销行为是否合法。上诉人市工商局对被上诉人提供的公证书同意上诉 签名，后被用来注册公司，这些签名不是股东的真实意愿)。并说明省工商局的调查笔录存在于其作出撤销决定之前，是有效的证据。 上诉人豪迈公司称，同意上诉人 ...

隋某国讲明其身份，也未告知作证的权利、义务。此事实，有调查笔录及庭审笔录在卷为证。 本案在审理过程中，本院依法告知双方当事人提供相关证人到某作证，但在法庭指定日期内，双方均未提供证人到某。 另查，双方当事人均无经营原油的许可证和相关资格。 本院认为，上诉人隋某 ...

不当，本案在一审继续审理时，上诉人提交了新的证据，但一审法院却取消了法庭辩论程序，没有保证当事人充分行使诉权。二、一审判决对本案中上诉人提供的公证员某 ，在被上诉人未提供出相反的证据的前提下，该证据的效力应予以确认，这两份调查笔录所证明的事实，本院应予采信。根据第二份公证人员某证言，被上诉人当时的法定 ...

发表新的质证意见。 同时，上诉人向法庭提交以下证据：1、2、2000年1月24日对李爱花、来庆阳的调查笔录。证明1999年11月19日来庆鹏 事实上的劳动关系。于丰田于1999年11月22日死亡，被上诉人对该事故进行了调查，于2000年11月20日作出的东区劳社认字(2000)X号工伤认定书，该认定书 ...

中。因此，被上诉人不存在不作为的行为，请求法院依法裁判。 在二审庭审中，法庭围绕以下重点问题进行了审理： 上诉人诉被上诉人不履行法定职责事实是否存在 围绕法庭 实地勘查已没价值是错误的。 4、2001年9月7日对史德修的调查笔录。证明发生事故后看到肇事车，并向被上诉人说明该车的基本情况，但被上诉人未 ...

帐册页)、(1995年12月10日)被告华能公司至京安公司委托付款书。 法院调查取证材料：(华能)1000万元借款凭证、(华能给付验资款)1000万元转帐支票 审计报告载明之内容足以证明法律事实。 本案之法律事实有法庭确认的证据及庭审笔录、质证笔录、调查笔录佐证如下：1997年9月25日、10月7日， ...

，也证明鑫茂公司已被劳动服务公司合并，已无可执行的财产。 被上诉人向法庭提交以下证据： 1、2000年度企业法人年检报告书(其中包括资产负债表、资产负债表(续)、 月12日被上诉人对鑫茂公司及劳动服务公司谭继本、孙丰跃的询问(调查)笔录。证明2001年9月30日被上诉人接到上诉人的信函后，对上诉人的 ...

。在本案的第二次庭审中，鉴定组成员到庭接受了合议庭及当事人的质询。根据鉴定人在法庭的陈述，专家组对VTS录像带上显示的“闽油11”轮的雷达虚拟目标存有疑问，因而 ；三是2000年6月22日组织的探摸，2000年8月18日才制作调查笔录。其次，对潜水员探摸到的沉船是否是“鲁文渔2333”存有疑义。再次， ...