人员对“2月1日你存放在山前店SAN内的23万余斤玉米种子，都是从哪进的，是什么品种”的问题时，夏某某陈述:从内蒙古进了6万斤，品种是莱农15 的经营行为，依《民法通则》第43条的规定，由此产生的法律后果应当由企业来承担。我不是企业对外经营民事法律关系的主体，因而原告以我为被告起诉显然是错误的。 被告 ...

海口新港将那包东西交给一个比较面熟的人，其没有打开看过，不知道那包东西是什么，其和女朋友宋某云租住在海口市海甸岛，2003年9月5日(或9 履行职务的检察员建议维持原判的意见成立，应予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

无异议，但认为从该证据中无法看出函件和发票出具给谁、要求付费的原因是什么，以及有关费用是否已经支付。 10、美国有关医院的付款通知复印件，以证明因 签单代理人。按照运输合同的法律关系和实践，作为收货人和提单持有人的原告与该提单所证明的海上货物运输合同的承运人托普曼公司是本案运输关系的当事人。 庭审中， ...

不符合法律规定，原审法院予以接受，明显不当。至于被上诉人究竟是在什么时间写的申请，什么时间交给法院的，原审法院均未告知上诉人，庭审中也未有此事出现，甚至被上诉人 的合同原件，查明双方真实法律关系，以便公正有效地处理该案。2、由于董某乙为三龙公司填写的三张格式凭证包含内容过于繁杂，即便是不依申请，在三龙 ...

”这是对举证责任分配原则的错误理解，法律从来不要求民事主体对未发生什么、未做过什么予以证明，这是无须证明的，也是无法证明的。 二、答辩人与被答辩 区内的固定停车位停放车辆，因此，可以认定双方是一种有偿消费服务性质的服务合同关系，应纳入消费法律关系考察双方的权利义务关系。根据《消费者权益保护法》第七条的 ...

，亦不应予以支持。 上诉人认为，被上诉人在一审中没有举证证明系争合同的附件是什么，故一审认定被上诉人所提供的系争合同附件之说不能成立。本院认为， ，约定上海在线终止与本案双方当事人的合同，因此上海在线已退出了系争开发合同关系，故对于本案软件委托开发合同纠纷而言，上海在线并非本案的诉讼当事人，本案纠纷的 ...

要求我方赔偿1.5万元，原告没有证据证明其经济损失。原告请求被告赔偿合理开支部分没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告没有就其主张向法院提供证据。 被告对 制作合同》是否为潘晓锋本人签名我方不清楚，也不清楚潘晓锋与原告是什么关系，对潘晓锋的身份有异议；《音乐著作权使用收费证明》中的专辑名称与 ...

手续很完善，且告诉我该品牌为（略），意译为金迪，所以认为不会有什么问题。 15、2002年4月28日，锦江工商局对杜某某作出的(2002)第（略） 名称两种不同的法律关系，只能通过行政程序调整。二、杜某某作为经销商，依据行政管理部门核准经营，并已尽到审查和注意义务。且杜某某经销的商品商标是和平鸽，报喜 ...

最初是李某森。重庆宾馆和阿波罗公司的关系是重庆宾馆代阳光集团行使部分职能，即阿波罗公司最初成立的时候，代阳光集团行使投资职能。阳光集团 被上诉人要求确权，那么人民法院可以受理，但应当根据谁主张谁举证的原则审查事实依据和法律依据。一审法院只认定被上诉人投入了468，540.17美元，因此，上诉人仅就此 ...

通体折边板”被侵权产品的“附板”所替代，侵权产品的“附板”与门板之间的连接关系是由螺钉连接固定在基体上。但是，我们认为从权利人“通体折边板”目的、 的结构未落入其保护范围。 综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，惟在适用法律上欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...