均是适格的原告，二原告之间的法律关系是什么，分别与被告之间是什么法律关系，在原告主张某乙保险合同法律关系的基础上享有权利承担义务的主体分别是 的主体资格；2、保单，证明原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告存在保险合同关系；3、行车证，证明行驶证上显示车主为原告焦作市交通运输（集团）有限公司，实际 ...

成立。 焦点二，被告刘某某与被告杜某某之间形成的法律关系是什么是雇员与雇主的关系，还是加工承揽的关系本案中，被告杜某某与被告刘某某之间不存在 应认定原告在从事雇佣劳动中存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案被告刘某某应对其雇员在从事雇佣活动中身体 ...

的争议焦点是：（1）本案原告起诉的第二被告王某是否是本案的适格被告，二被告之间的法律关系是什么。（2）原告此次起诉是否系重复主张权利，其诉请的 三原告与被告李某某之间系雇员受害赔偿纠纷。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主 ...

银都花园5#、7#住宅楼工程转移到焦作市德源置业有限公司。该工程从开工到竣工均是焦作市德源置业有限公司履行权利和义务。焦作市银都花园5#、7#住宅楼施工合同虽然是昕 意见，归纳本案的争议焦点：1、昕阳公司与德源公司之间在本案中的法律关系是什么2、本案昕阳公司和德源公司是否应共同支付原告工程款；3、原告 ...

因无钱治疗，原告不得已出院回家靠药物维持病情。另外，被告焦作市晨运汽车出租有限公司是肇事车辆的主管单位，故应承担连带责任。其次，肇事车在被告中国平安财产保险股份 焦点是：（1）原告所诉三被告是否适格，三被告之间的法律关系是什么；（2）本案涉及的焦公交认字(2009)第X号道路交通事故认定书，作为本案的 ...

关系是合伙兼联营。原被告之间的《合作协议书》应当解除。要求二审维持原判。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是双方当事人的法律关系是什么当事人之间的《合作协议》应否解除上诉人富民养殖公司拆除灯箱，变换酒店名称是否得到 ...

机械厂。…（问：罗X当时是否是你们厂的员工，是做什么工作的）是我们厂的员工，是做驾驶员。（问：罗X是什么时候到你们厂上班的）就是2010 3月4日开始在XXX机械厂工作的事实予以确认。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销 ...

关系期间，原告没有给被告缴纳任何社会保险费，也未与被告签订劳动合同，因此，根据法律规定，原告应按被告仲裁请求向被告支付双倍工资并为被告缴纳社会保险费。另外， 关系，那么原、被告之间是何关系；2、被告从何时在原告处工作，何时工作结束，什么原因结束；3、原告诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求应否予以 ...

的法律关系。（3）委托经营合同名义为“委托经营合同”，其规定的法律关系，实际上是中国现行法规规定的“承包经营”，因此，应认定其为“承包经营合同”。所谓“委托经营”， 起来了，还谈得上什么不能改变呢？因此，诸多的理由说明申请人的主张矛盾重重，根本无法自圆其说，更不能推翻双方租赁法律关系的客观存在。综上， ...

法律关系。 （3）委托经营合同名义为“委托经营合同”，其规定的法律关系，实际上是中国现行法规规定的“承包经营”，因此，应认定其为“承包经营合同”。 所谓“委托经营” 起来了，还谈得上什么不能改变呢 因此，诸多的理由说明申请人的主张矛盾重重，根本无法自圆其说，更不能推翻双方租赁法律关系的客观存在。 综上 ...