（略）．X外观设计专利相近似，该酒瓶落入了ZL（略）．X外观设计专利的保护范围。 原审法院另查明，“金瑶王”酒瓶是由土家人公司设计制作并销售给金福公司 标识、瓶底标有“瑶王某业专用”字样，但从整体看，足以使消费者产生混淆和误认。本案原告的专利虽独占许可他人使用，但其诉权并未丧失，故原告具有本案适格的 ...

，申请商标与第（略）号“海鸟x及图”商标及引证商标均区别明显，不会造成消费者的混淆和误认；第（略）号“海鸟x及图”商标和引证商标已连续三年停止 已经使用某引证商标未使用某情况下，应当维护已经形成和稳定的市场秩序以保护J.M.H.商标公司的既有合法利益的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上 ...

要求保护的必要技术特征进行对比，施某制造销售的被控侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利的必要技术特征，落入李某专利权的保护范围。施某未经李某许可，制造、 的赔偿。本案中，李某没有提交其因施某侵权所受到的损失或施某因侵权所获得利益的证据。本院综合考虑涉案专利权的类型、涉案专利在花生玉米点播机中的价值、 ...

中，“特种部队”旨在告诉消费者，这是一款军旅题材的游戏，符合网络游戏的特点，不会产生不良影响；再次，该商标已经大量投入使用，形成稳定市场利益，且没有造成 对此均不予支持。 此外，原告主张申请商标在世界多个国家获得注册，对此，本院认为，由于某标权的保护具有地域性特点，故申请商标在其他国家已获准注册的事实 ...

原告百事公司（美国）x.INC，住所地：美国北卡罗来纳州克雷文县新伯恩市X街X号，邮编：x 法定代表人：x.x。...

当事人均是私人或者均代表私人利益的场合，如果使用肖像权行为是基于社会公共利益或肖像权人本人利益等合理使用的范畴，则受法律保护。被告长基公司通过媒体 行为并不当，纯属认定事实不清，三被上诉人以新闻的名义相互利用，损害消费者的利益，这种“软广告”是新闻腐败的表现，决非履行社会责任，并且，一审判决认定“侵害 ...

捷公司作为“保时捷”、“x”、“盾牌图形”注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。 从服务对象和服务内容等方面看，泰赫雅特公司从事 厂套件订购及安装合同，表明该公司提供的系改装保时捷的服务，与保时捷公司不存在竞争关系，也不会引起消费者的混淆。 2007年4月13日，自2007 ...

实质内容，不会给原告造成损害后果，并且被告在自己的广告片中非常明确的提到自己的企业名称，因此不会给消费者造成混淆，被告没有任何不正当竞争行为，故请求法院 等素材加以选择、取舍、安排形成了由一系列有伴音的连续画面组成的具有一定内容的作品，也应当受我国著作权法的保护。原告在委托其职工创作《论证报告》时， ...

显著影响，两者构成近似，被控侵权产品已落入恒昊公司专利权的保护范围。夏某某未经专利权人恒昊公司的许可，以生产经营为目的擅自使用了恒昊公司“玻璃（金玉满堂） 超过人民币50万元。由于恒昊公司没有提供因被告夏某某侵权所受到的损失或被告夏某某因侵权所获利益的证据，因此由本院综合本案情况确定。本案中，恒昊公司 ...

相交，图案已构成相同，被控侵权产品已落入恒昊公司专利权的保护范围。夏某某未经专利权人恒昊公司的许可，以生产经营为目的擅自使用了恒昊公司“玻璃（流金岁月 超过人民币50万元。由于恒昊公司没有提供因被告夏某某侵权所受到的损失或被告夏某某因侵权所获利益的证据，因此由本院综合本案情况确定。本案中，恒昊公司于 ...