而进行的虚拟登记，现被告要求享受公司股权，其行为已损害了原告及第某的合法权益，请求法院依法确认淅川县宝源实业有限责任公司的全部股权归原告及第某共同共有，且 股东是否出资，只能根据股权转让协议请求偿付现金，是合同纠纷，而不能改变股东地位和出资比例，且本案中各股东已出资到位；四、原告无诉讼主体资格，原告不 ...

的支付2500万元义务，仅支付250万元，导致本案纠纷。按照合同约定，陈某在投入资金2500万元之后，即成为宝源公司股东，占有30%股份。但陈某并未依约投资 以受让宝源公司30％股权的方式保障其投资权益，股权转让只是实现其投资权益的方式，故本案纠纷应为投资合同纠纷。原审法院确定案由不当，应予以纠正，但 ...

出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人沈某因与被上诉人左xx合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2011)浏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 约定，所有合伙人必须配合上诉人对厂内账务、实物等进行清查，但事实上，所有股东并未按照约定是上诉人正常接管，反而进行阻挠，致使现在企业的现金、存某 ...

肖某故意捏造虚假事实，将电站的存款私自取出某为己有严重侵犯原告的合某权益，请求判令被告返还集体存款4.76万元，并赔偿原告损失8000元。 为支持其 的生产。原告请求被告肖某赔偿损失8000元未提供证据予以证实。某三级电站全体股东至今未对合某经营期间的财产进行清算。 本院认为：合某人投入的财产，由合 ...

、衡阳市大禹水利房地产开发有限公司（以下简称大禹公司）因与被告陈某用益物权确认纠纷一案，于2011年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法 的企业信誉和正常生产经营。为维护原告博达公司、大禹公司及广大购房户的合法权益，防止可能造成更大的经济损失，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认大禹公司 ...

某某、罗某某、张某某、罗某戊、卢某、汪某、王某某、李某等股东权纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年12月13日作出（2010）九法民初字第X 公司签订的《增资扩股协议》的合同目的不能实现。郭某乙等31人为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除泰和公司和利豪公司于2003年5月 ...

租赁协议》，承租北湖区X组位于郴桂路南面一块土地合伙创办塔水煤场。5个股东共出资74万元，其中原告杨某出资27万元，占股36.5%；曾宪平出资29.6 合伙人共同管理，属擅自处分合伙财产的行为，同样侵犯了三原告的合法权益。因此，原、被告之间纠纷属侵权纠纷。被告曹某丁与被告王某于2010年5月25日所签 ...

本案中的诉讼请求。上诉人株洲三高实业有限公司撤回上诉；二、各方当事人关于攸县富源铁矿侵权纠纷另案处理；三、一审案件受理费x元，由李某丙、曾某、李某乙承担 活动，工商登记未显示三高公司曾某成为攸县富源铁矿的登记股东，三高公司未侵犯李某丙、曾某、李某乙的权益；从合作的形式来看，三高公司系善意行为，并非恶意 ...

变更登记等权利。上述事项是公司法赋予股东的法定权利，吴某某在未能实现以上权利的情形下，可另行提起诉讼以维护自身的合法权益，但并不能以此否定股权转让 错误。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证 ...