应为王XX与廖A夫妻共同财产。 （三）关于王XX对本案争议之房是否有权提起诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 ，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，原告王XX与被告廖A婚后没有生某子女 ...

年其丈夫去世就将股东代码卡和身份证交给其大儿子李某乙、而没有交给其他子女的用意很明显就是将李某权股票帐户的权益转给李某乙所有，黄某某也就在那时即1996 某乙对其取走本案争议的（略）元股票款的事实无争议，那么其是否有权占有是否因此而侵害了其他合法继承人的合法权益有关当事人可据实依法另循法律途径解决。 ...

，且该证据系复印件，因此对该证据不予确认。 本院认为：本案实质是原告是否有权行使债权人撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第74条第1款之规定，“因债务人放弃 撤销的主张，本院不予支持。 货币是特殊种类物，其所有权随交付而转移，货币的占有人即视为货币所有人。2006年11月15日，二被告从证人曹延龙处 ...

期间）。借款本息用桂x汽车作抵押担保。未还清借款本息前，债权人可对抵押物行使占有、使用、收益、处分权。……债权人因催收借款本息而发生的费用，包括但不限于以仲裁 的所有权人系广西南宁百通实业有限责任公司，而非上诉某，上诉某是否有权抵押该车辆以及该车辆是否已交付给了韦某庆并无证据予以证实，且上诉某亦无充分 ...

年9月22日死亡，户口注销，争议横幅的第某顺序继承人已经去世，但不能证其子女不愿意参与诉讼、且不主张争议横幅权利。本院对二被告的质证意见予以支持；对原告黄 另有规定的除外。”对动产而言，在没有相反证据证明的情况下，应当推定占有人为有权占有。动产所有权移转以交付为准，而交付的外在表现即为移转占有。在本案 ...

作为指控被告人莫某某不正确履行职责的一个理由缺乏法律依据。 (二)关于被告人莫某某是否有玩忽职守行为的问题。 1、检察机关抗诉认为，被告人莫某某没有严格执行《 正确履行职责所造成的严重后果的理由不成立。 2、关于赔偿张坤石子女23万元的问题。 根据最高人民法院和本院有关错案追究的规定，民事案件由于出现 ...

x元的赔偿款之后，已经将全部款项及时转交某了被告刘某，被告贺某乙并没有占有该款，因此，原告要求被告贺某乙返还现金x元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持 不能成某。 （三）对于该笔x元的赔偿款，原告贺某甲是否有权要求分配如果有权要求分配，那么应得多少份额 本院（1997）西民初字第X号民事调解书已查明 ...

曹某弼未交纳新旧楼差价款，但三洲药业公司还是让曹某弼从2003年开始一直占有、使用该楼房至今，并没有因曹某弼未交纳房屋差价款而收回该楼房。说明三洲药业 香兰的遗产应该按照法定继承处理。对于六原告是否有权继承继母陆香兰的遗产问题。首先曹某弼与陆香兰婚后独立生活，双方子女均已成家另过，并未与二老共同生活， ...

公司）经营，每月上缴服务费700元；甲方对车辆、驾驶员严格把关；乙方完全可以自主使用、占有、保管该车并开展营运活动，获得该车的所有收益，自负盈亏；乙方在经营活动中造成第 的赔偿责任。依照我国法律的有关规定，受害人李某贵死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。原告孙某甲、孙某丙、李某乙、李某 ...

提出反对意见，故原审法院合并审理不属于违反法定程序情形。 关于赵德某等三人是否有权转让争议土（略）的承包经营权问题。本院认为，《中华人民共和国农村土（略） 能继承承包人的承包收益，不能对土（略）经营权继续进行承包，有关土（略）的占有、使用、处分权利立即复归于土（略）所有权人；而以家庭承包方式进行的林（ ...