四川人易学华，构成违约。三、大仝公司以“大仝公司法定代表人和股份的转让是合法管理和股权变更行为”，不是煤矿买卖行为，以此作为其违约抗辩理由，与事实不符。 《承包合同》合法有效，双方应当全面履行。大仝公司辩称鲜某无相应资质，承包合同无效的主张不成立。大沟煤矿未按照约定为鲜某办理相关证件及特殊工种上岗证， ...

-X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、本案案由是确认合同无效之诉，被上诉人刘某乙是合同担保方，和本案存在利害关系，系本案的被告，一审法院有管辖权。 ，被上诉人刘某乙只是作为见证方而非担保方，因此，刘某乙不是本案的适格被告。案涉《股权重组意向书》属于股权转让合同性质，其履行地应在被转让的公司所在地 ...

的股权仍旧全额抵押给七建公司，且保证新增资公司其名下股权不低于80%，赵某某承诺股份转让前发生的债权和债务由其本人承担和七建公司无关。双彩公司对 一、确认原告北京双彩农业生态园有限公司与被告北京金某世纪投资有限公司之间的借款合同无效； 二、被告北京金某世纪投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京 ...

销售。2005年9月25日，金穗公司股东会通过决议，同意王某斌将其所持股权全部转让给卢和丰。2005年10月13日，金穗公司股东会通过决议，将公司注册资本由 的实际控制人，但无相应证据证明。综上，康大公司与金穗公司的转让合同不存在无效事由，本院依法对其效力予以认定。交行河南省分行申请调取曾柯和张亚玲的 ...

对借款协议的签字和盖章进行鉴定确认其真实性。2、无论借款协议是否真实，该合同应为无效合同，因此原告不应依据该协议向被告主张违约责任。3、原告的汇款行为系李 公司汇给农行的433万元和李晓波自己汇给农行的67万元，是李晓波履行股权转让协议的行为。 2、收贷凭证，证明原告的433万元汇款和李晓波的67万元 ...

情形下与李某某签订了一份合作协议书。合同约定:李某某同意将自己所谓的承包荒山初期投资的50%折合人民币400万元股权转让给葛某某,葛某某则将自己位于丰台区X 认定无效。李某某所取得的葛某某财产应予返还。对于导致该合同无效,李某某应承担全部责任。给葛某某造成的损失应由李某某全部赔偿。因此葛某某诉至法院， ...

对借款协议的签字和盖章进行鉴定确认其真实性。2、无论借款协议是否真实，该合同应为无效合同，因此原告不应依据该协议向被告主张违约责任。3、原告的汇款行为系李 公司汇给农行的433万元和李晓波自己汇给农行的67万元，是李晓波履行股权转让协议的行为。 2、收贷凭证，证明原告的433万元汇款和李晓波的67万元 ...

月，建行信托向被告汇款700万元的《电汇凭证》，要证明:1100万元的华山股份公司股权投资是由第三人投入，与4400万元贷款无关。8、《合作兴建＂华山 如甲方未能履行上述保证，债权转让行为无效。本协议签订后，甲方就转让行为通知到借款人和担保人，并负责收回回执。该协议没有转让合作合同及合作项目的内容。 ...

的也非个人债务，倍特公司为其担保并不违反法律规定，嘉陵公司所述担保合同无效的主张不能成立。(3)根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 。嘉陵公司对本案的担保责任为连带担保责任。 3．嘉陵公司提供的华西公司“股权调整协议书”等证据并未就投资款的付款时间、付款方式进行明确约定，其载明的 ...

协议的认可。 被告馨园家具厂认为：馨园家具厂与原告以转让合同当事人的名义签订的赔偿协议，主体不适格，是无效合同。 被告陈彩银认为：虽然该赔偿协议上馨园家具厂 彩银的个人财产不足以清偿债务，根据法律规定可以执行陈彩银在相关公司的财产，如股权等，但并不能直接确认相关企业是清偿陈彩银个人债务的主体，且陈彩银 ...