）与被告皮某（以下简称被告）及第三人陈某（以下简称第三人）确认股权转让合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤担任审判长、代理审判员汤洪兵、 转让协议无效。 原告为证明自己的主张提交了如下证据：第一组证据，协议书、借某、股权出质登记申请书、出质登记通知书，证明被告向原告借某500万元，并将其在 ...

30日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、确认股权转让合同无效；2、判令金地利公司返还转让金320万元及利息x元；3、 民事判决第二项为南阳市金地利装饰有限责任公司于判决生效后十日内返还刘某甲转让款320万元； 四、维持河南省南阳市中级人民法院（2008）南民二初字第X号 ...

，广州市海珠区人民法院以(2000)海经初字第X号民事判决书判决上列协议书及决议无效，该判决书现已发生法律效力。2001年1月5日，广州市工商行政管理局的《公司 和宗某某的过错所致，该二人应对其他当事人因该合同无效所受到的损失承担赔偿责任。在股权转让合同无效而该合同得到实际履行的情况下，当事人基于合同 ...

，广州市海珠区人民法院以(2000)海经初字第X号民事判决书判决上列协议书及决议无效，该判决书现已发生法律效力。2001年1月5日，广州市工商行政管理局的《公司 和宗某某的过错所致，该二人应对其他当事人因该合同无效所受到的损失承担赔偿责任。在股权转让合同无效而该合同得到实际履行的情况下，当事人基于合同 ...

全，正则公司章程也作了相应的修改。 以上事实，有股东会决议、协议书、出资转让协议、工商变更材料及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：正有微公司要求 祥、陶小妹、史文敬。一审法院认定上述股权转让合同无效没有法律依据。正有微公司与卢某签订的股权转让合同是经过2006年7月15日股东会同意的， ...

通知及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：正有微公司要求卢某某支付10万元股权转让金的依据是2006年7月28日正有微公司、罗华、刘木兰与卢 刘国祥、陶小妹、史文静。一审法院认定上述股权转让合同无效没有法律依据。正有微公司与卢某某签订的股权转让合同是经过2006年7月15日股东会同意的， ...

公司的任何合法权益，更不会侵犯被上诉人郑某某的权益。因此，一审法院关于股权转让合同无效的论述无法律依据和事实依据。 综上，一审法院对判决的论理与 判决认定的“博雅公司并未实际向方正公司投资，其不实际享有方正公司87.5%的股权”和“博雅公司在方正公司的工商档案登记中形式上成为方正公司的股东”的事实有 ...

安酒家有限公司所有经营凭证、印鉴，并全面履行对余某办理上海沙申静安酒家有限公司相关股权变更登记事项的协助义务。 上诉人余某不服原审法院判决，向本院上诉称：一、 第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，认为本案系争股权转让合同无效。本院认为，根据沙申静安店的设立登记资料，沙申 ...

财产。综上，一审认定主要事实不清、证据不足，覃某与周某丁签订的股权转让合同无效，请求二审法院撤销一审判决，驳回覃某的诉讼请求。 被上诉人覃某答辩称：周 《股份转让协议》应属合法有效，双方均应恪守。 关于覃某要求周某丁支付股权转让金105000元及相应的逾期付款利息是否有依据的问题。协议签订后，覃某已按 ...

修武县成立合资企业—东方金铅公司，双方分别持有东方金铅公司42.49!和57.51!的股权。2005年5月10日，荣某公司、金迪公司与修武金铅公司三方 该纪要第24条规定：在内（略）设立的“三资企业”的原股东向人民法院提起民事诉讼，请求确认股权转让合同无效并恢复其在该“三资企业”中的股东（略）位和 ...