原辅料供应及交货：1、甲方于每月25日向乙方下达下个月订单……乙方按订单组织加工……2、甲方按生产订单组织原辅料到乙方生产，由乙方提供仓库及代某保管……四、 、2003年6月6日，因此，应认定双方依据该两份合同所确立的民事法律关系已于合同约定的合同有效期届满之日即2004年5月8日、2004年6月6日 ...

诺华公司的产品有质量问题，诺华公司当时也是承认的，应该重新确定合理的货物价值。判令瑞娜森斯公司给付货款没有合同和法律依据。一审中瑞娜森斯公司没有 收取货款，诺华公司亦不认可，故本院对证据一、证据四不予确认。 上述事实有订单、买卖合同、货运单、出库单、电汇凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，诺 ...

书；3、代理销售协议；4、北京市校园网建设项目软件采购合同；5、软件采购订单（摘选）；6、北京增值税专用发票；7、校园网计算机网络设备产品供应合同书； 该公司的商业信誉，要求景中公司立即停止，依照法律的相关规定来解决问题。白家庄小学、现代教育中心、北控公司、北控电信公司表示对该份打印件无法核实。 本案 ...

。烦请告知工厂，务必保证所有标签贴法正确。否则，货物到客人那边是因为标签的问题而产生的一些损失与责任需要贵司承担。请书面确认回我司，否则不能装柜 娃娃，金额为x.5美元。 本院认为，本案系涉港合同纠纷，双方当事人诉前就法律适用未作约定，在本案审理过程中，双方当事人当庭明确表示选择适用我国内地法律。根据 ...

材某的名义向秀珀公司两次订购“秀珀”地坪漆涂料，金额合计187845元(未付款)，订单注明：工程材某，从工程款中扣材某款，不开销售发票。但这两批共 双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容没有违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同。关于杨某与秀珀公司是何种关系的问题。本案中杨某与秀珀公司签订的《特约 ...

，1956年出生，汉族，无固定职业，住鄞州区 委托代理人：徐某，宁波市某某法律服务所法律工作者。 被告：宁波某某纺织品有限公司，住所地：鄞州区。 法定代表人：颜某，该 与谁发生业务关系，具体要看发票是何家公司所开具，实际上订单项下的业务是与某某公司发生的。 对第4项证据，被告对其真实性无异议，但认为两 ...

证明原告在2009年2月19日前有将电脑中技术资料予以删除的行为，而台湾TATA公司订单延迟交货的原因亦并非原告导致，故被告依据上述事实向原告作出解除劳动合同 三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

反诉请求，原、被告未对2008年至2009年2月的销售返利作出约定，被告的反诉请求没有事实和法律依据。同时，原告对被告答辩称以支付10,000元 支付10,000元，双方截止2007年12月31日前的所有应付款、返利以及质量问题一并了结。原告按照被告出具的订单向被告进行供货，供货基本正常，但因原告机器 ...

本院于2009年11月17日作出裁定，驳回原告张某甲对被告京客隆集团的起诉，该裁定已发生法律效力。原告张某甲及其委托代理人仲永明、被告广业信通公司的委托 某甲投入较多，张某甲只能继续经营，广业信通公司于2009年5月初因货源问题与张某甲发生争执，之后，私自与京客隆集团联系并解除双方之间的业务合同关系， ...

利益损失x元提交了联营结算通知单，证实其销售额为x元；北斗公司提交其自行制作的订单明细，用于证明其成本为销售x$m2%。北斗公司称其在2008年10月之前 且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务；因《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条 ...