的全部诉讼请求，没有违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 本案反诉的争议焦点之一在于被告提供的10份订单的真实性问题。对此，本院认为， 赔偿被告上海某电器有限公司损失954,357.04元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审判决有违事实与法律。双方之间的合同性质应为承揽合同而非买卖合同，是上诉人按照被上诉人要求定做铜管等货物 主张的抵销权，本院不予支持。 对于《采购框架协议》（总合同）与采购订单的关系问题。上诉人认为采购订单不是独立的合同，而是为履行框架协议订立的，是 ...

集团.公司”、“隆鑫工业集团.网络”。 第x号《域名/通用网址订单》签订后，双方当事人对该订单的法律效力产生了争议。左某某主张第x号《域名/通用网址 达公司均未主张因合同无效而受有损失，本院对此不作评判。 关于铭万重庆分公司的主体资格问题，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题 ...

有提供订单的义务，但未约定华盈公司未能提供订单的法律后果。华盈公司未能提供订单，双方约定的唯一救济途径是美力时公司可向外接单、生产，但所生产的 予以维持。华盈公司没有履行《经销协议》项下义务，而且中山市中级人民法院判决中对赔偿问题进行了处理，已经解除了《经销协议》。 本院认为：本案为涉澳经销合同纠纷。 ...

双方供货模某的变更。关于智威服饰公某主张壹世纪实业公某取消订单的损失问题，按照合同约定，壹世纪实业公某应当在智威服饰公某发货后45天支付货款，但是智 信。本院依据现有某据确认，涉案特许经营合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有某。 智威服饰公某虽提出壹世纪实业公某拖欠 ...

订单质量问题，新泽西州高等法院于11月6日作出了判决增补令，该增补令对PSS订单的质量问题作了判决。 在本案审理期间，捷超公某为证明五矿公某提供的产品质量 的质量问题，而C－2440、C－2441合同与（略）／B合同是两个不同的法律关系，捷超公某不能以此为由拒付C－2440和C－2441两单货物项下 ...

。2000年4月7日，德胜公司与广丰公司签订的销售确认书系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，具有合同的法律效力。德胜公司在履行与广丰公司签订的购销合同中 宗，平阳公司的联络方法及联系人萧美珠。德胜公司以此证明其与大洋公司谈妥的订单，只要通知广丰公司，广丰公司即安排履行，在本合同履行中，与平阳公司的 ...

原件或复印件均可作为本合同履行和甲乙双方佣金结算的法律依据；泽为公司必须按照詹某与客户签订的合同要求完成订单，如因生产流程不能保证产品质量、数量及安全某 委托事务的，委托人应当向其支付报酬。关于泽为公司于2008年8月7日中标业务的问题，泽为公司该单业务中标700万张，单价0.145元/张，总金额应为 ...

下定单，首批订单不少于50K，货到后，乙方为丙方换货，以解决上批订单的遗留问题。开发某期为15个工作日，以甲方收到所需全部资料起算。上述协议签订后 智明公某、上海丰宝公某所签买卖合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的强制性规定，故该合同为有效，双方均应依据合同规定履行自己的义务。现东方 ...

坑、箱内密封处有漏洞和系统故障不能正常工作等质量问题。且张某至金日领航公司处协商时遭到公司工作人员的殴打，故要求解除合同。 此外，张某称其为履行 承担。 张某未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张某已经完成了付款义务，金日领航公司要求张某继续付款没有依据。故请求 ...