原镇X村民委员会证明、丰原镇X组证明、渭南市X镇政府情况说明、王某谈话笔录、调解申请书、2010年6月7日调解笔录、2010年9月10日王XX调解笔录、2010 占，致村X路无法修通，多次发生纠纷打架，申请人民调解委员会予以调解，但调解一直没有结果，在调解过程当中，原告王某以其孩子未分地、妻子郭某某未 ...

王某据此收据起诉至上街区X村X组偿还该100万元，在审理过程中，双方达成调解协议，上街区人民法院作出（2008）上民二初字第X号民事调解书。 另查明 万元已经抵销了本案争议的100万元借款的申诉理由，本院不予支持。综上，原调解协议是双方自愿达成，没有违反自愿原则和法律规定，本院予以维持。依据《中华人民 ...

原告对纠纷的发生也有过错。第三组是民权县公安局城关派出所出具的治安案件现场调解协议（复印件）1张，据此证明原、被告双方已和好，且被告按协议一直履行 日、并处罚款500元的处罚。原、被告之间的纠纷虽经民权县公安局城关派出所调解，但双方未能和解，民权县公安局城关派出所于2010年10月15日给原告出具调解 ...

按照该项目的补偿安置方案进行补偿，双方因此无法达成协议。区X组织拆迁当事人双方进行调解，但被拆迁人经书面和电话通知未到场，也没有安排代理人（受委托人）到场 年12月16日向被告提出拆迁行政裁决申请，被告区X组织拆迁当事人双方进行调解，但第三人刘某经通知未能到场参加,双方无法就拆迁补偿安置事宜达成一致。 ...

不能得到有效清偿，应属侵害债权人利益的行为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第二项之规定，对于侵害案外人利益的 情况，原审仅是推理，孙某分得的债权及财产足以偿还10万元债务，所以调解协议并未侵害债权人的权益。 新乡市中级人民法院二审查明的事实与原审再审认定一致。 二审 ...

范围。2.关于本案纠纷，张某与王某乙已于2009年5月21日达成了调解协议。根据双方在调解协议中的约定，“（张某）到时不付款，王某乙可以上诉”，对此，应 要求张某依法承担相应的赔偿责任于法有据，生效判决予以支持并无不当。张某称对调解协议中“（张某）到时不付款，王某乙可以上诉”的约定，应理解为王某乙可以 ...

使用权登记卡复印件1份，证明被告舒某宅基地四至范围； 3、新晃县X村人民调解委员会证明复印件1份，证明原、被告所争议通道系同村民通行的必经之道，以及 联合调解未果，原告杨某诉至本院，2010年10月20日，本院在争议现场组织双方调解，被告舒某同意拆除通道上的障碍物，本院工作人员当场拆除通道上的砖墙、木 ...

证据有：1、申某、委托书。2、二份林权证。3、上金村不要求调解报告。4、上金村法定代表人证明及授权委托书。5、四联村法定代表人证明及授权 不成时才应及时作出处理决定。本案中被上诉人提供的证据材料中并没有是否通知各方当事人进行调解的证据，也没有调处过程的情况记录反映其曾经组织各方当事人依法进行过调解，仅 ...

三、被告崇义县X镇人民政府《处理决定》适用法律法规错误。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定 依据林业三定确定的权属为依据，无证据证明且明显牵强附会。《江西省山林权属争议调解处理办法》是1991年起实施的，彼时最新林权证照就是林业三定时期确定的权属 ...

X组争执“桐油冲佛子岭大龙口至莲塘路口”一带林地某纷调查处理意见》；19、调解会议笔录；20、质证某录；21、1953年10月15日富钟县X区公所《调解书 人村X村民因为采石料、耕牛糟蹋草地某原因产生矛盾，经当时的富钟县X区公所进行调解后制作的调解书，证某当时的争议地某与现争议地某名相符，现争议林地某 ...