要求被告赔付保险金计x元。 被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司未做书面答辩，在庭审中辩称：原告不是我公司保险合同的投保人，原告属于无证驾驶，按照 、被保险人以外的第三者的利益，系法律强行规定的社会保障性险种，针对的是特定车辆投保，“随车不随人”。保险单有效期内车主的变化不影响保险合同的效力， ...

8200元，三次共计x元，原告与被告之间签订保险合同，并足额缴纳保费，被告扣减赔偿数额，侵犯我公司利益，诉至法院要求被告支付少陪，多扣保险金x 六条、一百一十二条之规定判决如下： 本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司赔偿原告南阳市卧龙区三里桥标准件物资供应站6000元。 如逾期 ...

赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司辩称，原告不是适格的主体，涉案车辆的实际车主是冯志敏，原告对事故车辆没有实际利益，不应该成为本案 附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 ...

渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称渤海财保南阳公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼。本院于2010年8月12日受理本案，并 年7月31日，原告结清车辆维修费用。原告在被告处投保，其目的就是保障原告的利益，在保险期间被告拒赔已构成违约，现请求：判令被告支付保险赔偿 ...

基运输有限公司名下，但实际支配和运营利益均归刘某诚所有，公司没有收取任何管理费用。该车于2006年12月3日在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保了交通强制 本院认为由肇事车辆投保了交强险和商业险，故依据保险合同的约定，进行赔付。由于该案重审前，中财信阳分公司已在交强险限额内先行赔付x元， ...

侯某某不属于投保单位管理的员工，即不属于涉案保险的被保险人，上诉人不应承担保险责任。2、保险合同中规定有关保险人责任免除的条款，上诉人已尽 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元由上诉人大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱金礼 审判员彭 ...

某亚联公司交纳管理费用，亚联公司亦未某际控制涉案车辆的运行并享有运营利益，故亚联公司不应承担本案的赔偿责任，对魏某乙、芦某丙、王某某、魏某丁 ，是指平安保险公司对侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为加害人的行为所造成的实际财产损失的大小为依据，在保险合同约定的限额内全部予以赔偿。也就是赔偿以张 ...

真实意思表示，且未损害天安保险赣州公司的利益，对该协议予以确认。天安保险赣州公司主张朱某某系醉酒驾驶，根据保险条款及保险合同约定，属免责范围，其不负 故意造成的；对于驾驶人醉酒发生交通事故的，保险公司仅是对受害人的财产损失不承担赔偿责任。本案中，被上诉人朱某某醉酒驾驶摩托车发生交通事故，上诉人天安保险 ...

原告沈丘县喜迎汽运有限公司（以下简称喜迎公司）诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安成财险）保险合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理 车主系本案喜迎公司，投保车辆发生事故后，喜迎公司有权向保险人请求赔付，具有保险利益。因无名氏在江苏省丧葬，所支出丧葬费应按x元赔付，所缴纳x元 ...

公司，该公司没有收取卜某某任何费用、亦没有在挂靠经营中获取利益，隆兴公司不应承担赔偿责任；原告的赔偿数额计算有误，要求的赔偿数额过高，原告要求的陪 、1份第三者责任保险保险合同约定和法律规定，在1份机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元以内、医某某用赔偿限额x元以内、财产损失赔偿限额2000元 ...