是肇事车辆肇事前后的车辆运行支配者。对于上诉人邢某某来说，在车辆交付保管期间发生交通事故，自然不应该承担任何的赔偿责任。最后，上诉人邢某某尽到了对车辆安全 保险公司，保险公司在该案中只存在代付责任，与过错无关。上诉人杨某某系酒后驾车，道路交通安全法及交强险条例都有明确规定，由侵权人承担责任。三、上诉人 ...

琦、邓某乙，佛山市三水区法律援助中心法律工作者。 上诉人与被上诉人因非道路交通损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2004)三法民叁初字第X号 上诉人当时是保持头脑清醒，没有因酒后驾车而直接影响驾驶的技术及性能。现场的照片只能认定双方因碰撞而发生的非道路交通事故，但不能忽视被上诉人乘搭的 ...

陈琦、邓某乙，佛山市三水区法律援助中心法律工作者。 上诉人与被上诉人因非道路交通损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2004）三法民叁初字第X 上诉人当时是保持头脑清醒，没有因酒后驾车而直接影响驾驶的技术及性能。现场的照片只能认定双方因碰撞而发生的非道路交通事故，但不能忽视被上诉人乘搭的 ...

规定在车后设置明显标志属客观事实，但被害人安某平酒后驾车且超速行驶才应是此次交通事故发生的主要原因。其辩护人的主要辩护意见是：根据交通部《 “尼桑”牌小客车的初始制动速度不低于120公里/小时。(10)北京市公安某通管理局事故处出具的证明，证实如果“尼桑”小客车按最高限速110公里/小时的行驶速度进行 ...

人寿财险洛阳支公司给付保险金x元。 原审法院另查明，昊天汽运公司投保的机动车交通某故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，投保的机动车保险第三者责任保险保险金 没有认定驾驶员酒后驾车的事实，也属认定事实错误。事故发生时李某某驾驶车辆车斗超高，这是事故发生的重要原因，车斗超高是明显违反《道路交通某全 ...

检验鉴定书、110接处警记录等证据,据此认为，被告人常某、唐某、韩某、王某某酒后驾驶无牌照机动车以危险方法危害公共安全，致一人死亡多人受伤，其行为均触犯了 常某无视交通法规和公共安全，在未取得驾驶证的情况下醉酒驾车，发生交通事故后，继续驾车逃逸，冲撞多辆车辆，造成数人伤亡的严重后果，其主观上对危害结果 ...

某戊是帮被告孔某甲开车到宜阳县的朋友处取东西，其酒后驾车并违法左行，导致交通事故发生，存在重太过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条的规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。本院（2008）洛刑三终字 ...

故意自伤；三、被保险人斗殴、醉酒、服用、吸食或注射毒品；四、被保险人酒后驾驶、无照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具；五、被保险人流产、分娩；六 用车均仅限轿车。现被保险人本人屈书革驾驶电动自行车发生交通事故，应当不属于“平安出行卡”所承保的自驾车意外保险范围。本院认为张某甲要求依据“平安出行卡”的 ...

某义是在工作期间、受上诉人的指派出车，因车辆灯光不全、驾驶措施不当发生交通事故，这些己被行政复议机关和一审法院认定。3、根据原劳动部(1996)X号文第十条 提供的证据质证认为：对X号证据本身无异议，但证据本身不能排除刘某义是酒后驾车；对X号证据，虽然是上诉人所写，但被上诉人的表述并非上诉人的真实意思 ...

、勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人韦某甲醉酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故后，继续驾车行驶，又冲撞对路人并致一人重伤，严重危害公共 价值依据，不予支持；请求的后续治疗费因计算年限较远，原告人可待后续治疗费实际发生后向本院另行提起民事诉讼，本院在本案中暂不一并支持。因此李某应获得的 ...