陈天公之间形成买卖合同关系，被告为原告与案外人陈天公提供支付平台的行为，不构成不当得利。综上，原告要求被告返还财产x元及支付延期还款利息的诉讼请求 被上诉人不存在任何形式上的法律关系，被上诉人应当按照我国的相关法律规定将非法占有的不当利益返还上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人向上诉人 ...

：一、原告诉争的两棵树木，是答辩人通过合法途径取得的，既非侵权行为，更不构成不当得利。原告所诉争的两棵杨树是已故村民常某劳亲手所栽，常某劳的 的承诺到公安机关说明情况，配合撤诉，申请撤销案件；第3-3份证据证明原告没有犯罪，伐树行为合法。常某乙控告杜某甲的犯罪事实不能成立，趁杜某甲被刑事拘留期间向没有 ...

须知》中已将税费缴纳的义务转移到了东润公司，东润公司缴纳了税费是一种履约行为。经查，常德农行与安信拍卖公司签订的拍卖委托书及委托拍卖合同中没有授权安信拍卖 并没有转移到东润公司。常德农行上诉还称，其并未因东润公司的行为而获利，因而不构成不当得利。经查，在土地交易中，常德农行应缴纳的各项税费共计x元，已 ...

争议。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判谭某返还其不当得利x元。 谭某辩称：1.宁波某公司在2010年10月25日支付谭某x元系其自愿意思的表达，不违背民事行为的自愿原则和公平原则。2.该笔x元款项系双方当事人解除劳动关系后，经协商由宁波某公司给予谭某的一 ...

通过中国工商银行向被告银行转账20万元。原告认为，上述向被告交付的30万元，构成不当得利，被告应向原告返还，故诉至本院，请求判令如其诉请。 上述事实，除 想越有问题”，系对其给付被告股票盈利分红的行为表示反悔，应属基于委托合同关系产生的争议，原告现以不当得利为由要求被告返还30万元，于法无据，本院不予 ...

工程欠款是160.44万元未支付，因此不存在不当得利的客观事实。原审法院认定上诉人周某某在被上诉人处取款的行为系受朱某某委托，此事实无证据证明， 不能证明应由上诉人承担相应的法律责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，要求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人江苏新大纸业有限公司原审诉讼请求。 被上诉人 ...

将征地款返还长垣县政府，但阔某某认为该款属其个人所有，拒不返还，因此其行为已构成不当得利，该征地款应由长垣县政府以另行方式发放给阔某村村委会。至于阔某某辩称 某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

律师事务所律师。 委托代理人司家龙，上海市欣隆律师事务所律师。 上诉人袁某某因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民一(民)初字第X号民事判决 问题”，系对其给付童某某股票盈利分红的行为表示反悔，应属基于委托合同关系产生的争议，袁某某现以不当得利为由要求童某某返还30万元，于法无据 ...

实现了自己的全部债权，从而多得了x元，诚达运输公司对于得到这x元属于取得不当利益，而对于中铁二十局来讲属于重复支付，从而造成了损失，因此诚达运输 运输公司辩称“中铁二十局以不当得利起诉诚达运输公司主体错误”的意见，由于徐建魁、张德志在虞城县商亳高速公路建设指挥部借支x元的行为，是接受诚达运输公司委托而 ...

未提交书面答辩状，其当庭答辩认为：原审法院认定事实正确，康泰公司的行为已构成不当得利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审期间均未提交 和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...