应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、胡某、陈某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为胡某 述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的争执 ...

包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、陈某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为陈某办理房屋 述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的争执 ...

包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、杨某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为杨某办理房屋 述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的争执 ...

包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、毛某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为毛某办理房屋 述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的争执 ...

应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、黄某乙、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为黄某乙 述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的争执， ...

包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、张某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为张某办理房屋 述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的争执 ...

包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、单某某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为单某某办理房屋 述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...

有其他产权共有人，故沈xx无论是否知道原、被告签订房屋买卖合同，不影响合同的效力，故证据9与本案无关联性。 通过原、被告双方举证、质证及本院认证 并未记载其他共有人，原告吴xx基于房屋所有权证具有公信力而购买登记为被告倪xx名下的房屋，不违反法律规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告倪xx应按协议 ...

证券有限责任公司的职工，1999年5月27日，原告与被告李某甲、李某乙签订了房屋买卖，约定原告从被告处购买本单位集资房一套，该房产位于郑州市二七区X街X号院 向原告交付了房屋，综上，原告与被告李某甲、李某乙签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告李某甲、李某乙应按照合同 ...

围绕第一个争议焦点，原告董某某向本院提交了下列证据: 1、原告与被告市建公司第十五项目部签订的房屋买卖合同及编号为x收据各1份。证明原告购买被告市建公司 该3份证据恰恰证明了被告市建公司是涉案房屋的建设单位，同时证明第十五项目部在该公司是存在的；对证据4中的房屋销售协议真实性无异议，但认为该合同是后 ...